疆域辽阔的国家是不是都会面临？
中央集权常常是自上而下推行统一的发展模式或是单项产品，是不是总会出现“水土不服”？个人感觉，即使是现在，也常常出现类似的问题。这是不可避免的么？
另一方面，分权模式下，重复投资是不是不可避免？就像市场经济下供求的动态均衡，寻求平衡的过程中资源浪费是不可避免还是有途径可以最小化？
群主说：初琳同学的问题，我抛砖引玉，引用《大学》答第一问——“止于至善。”
（公告：参加品悦读书会的小伙伴，第一次作业是阅读《变革中国》这本书，并且在官网上有问必答上回答提问。）
金甲的猴王 · 2016年07月03日
疆域辽阔的国家是不是都会面临？
中央集权常常是自上而下推行统一的发展模式或是单项产品，是不是总会出现“水土不服”？个人感觉，即使是现在，也常常出现类似的问题。这是不可避免的么？
另一方面，分权模式下，重复投资是不是不可避免？就像市场经济下供求的动态均衡，寻求平衡的过程中资源浪费是不可避免还是有途径可以最小化？
群主说：初琳同学的问题，我抛砖引玉，引用《大学》答第一问——“止于至善。”
（公告：参加品悦读书会的小伙伴，第一次作业是阅读《变革中国》这本书，并且在官网上有问必答上回答提问。）
第一问是：疆域辽阔的国家是不是都会面临区域发展不平衡的问题？
Amanda · 2016年07月06日
中央集权如果统一推动某一个很具体的东西是会水土不服的，但是如果是推动一个相对笼统的指导思想，并界定红线标明雷区，红线之内可以有地方根据情况自由行动，水土不服的情况就会好很多。比如说p2p，本来是李总理很推崇的一个融资难的解决方案，但是没有界定一个行业发展的框架，没有监管，野蛮成长的结果就是毁了这个行业。问题就在于这个东西太具体了，哪些借贷方适合这个融资模式，哪些不适合，是需要具体去评估的。中央要做的，不能是一味推崇，同时要表明哪些是不被允许的。相反的是邓小平当年推崇的是一个解放思想，实事求是的指导思想，并没有给具体的行为方案，效果就比较不错。
重复投资应该是能避免的。我记得书里有个地方提到，说某个地方某产业发展的好，会有兄弟城市的官员自动上门拜访来考察，适合的话就回去推广。关键在于如何能给地方官员这个动机来筛查项目，比如做好了有政绩，有创新的话有政绩能提拔之类。