foundation 完全不用担心和sponsor之间的correlation么？投资表现不好的时候不需要new contribution么？是不是可以直接减少当年的spending来应对，有这个灵活度？
liquidity needs这块我给的答案是foundation可以不像pension波动那么大。 通过制定一个平滑的spending rule就可以做到。 因为我觉得foundation spending is not contractual. 所以可以事先设计好。这么想为啥不对呢？
丸颜丽质 · 2018年04月20日
foundation 完全不用担心和sponsor之间的correlation么？投资表现不好的时候不需要new contribution么？是不是可以直接减少当年的spending来应对，有这个灵活度？
liquidity needs这块我给的答案是foundation可以不像pension波动那么大。 通过制定一个平滑的spending rule就可以做到。 因为我觉得foundation spending is not contractual. 所以可以事先设计好。这么想为啥不对呢？
韩韩_品职助教 · 2018年04月21日
同学你好,foundation不用太担心sponsor之前的correlation,因为1)foundation一般sponsor不会再投入新的contribution,2)foundation没有强制性的负债。 所以sponser的财务情况并不会直接影响foundation的情况。如果DB的sponsor的财务情况不好，那么很有可能会弥补不上今年的contribution,导致under-funded.
liquidity needs, 一般foundation的spending rule都是按照上一年或者上几年的平均的%来计算的，这个rate是固定的，但是绝对金额就会发生波动。这个题目只是说spending是波动的，并没有说要判断DB和foundation的波动性谁大谁小。
丸颜丽质 · 2018年04月22日
明白了 谢谢助教 感觉很多时候对问题的理解不太准确导致做不对
韩韩_品职助教 · 2018年04月22日
客气啦，就是要先准确定位题目问的什么，然后再对应知识点解答，我们很容易看到一个知识点就和自己已知的那个点对应起来了。没有看清楚题目具体问的是哪个角度。加油哈~~