小燃娃🤪 · 2022年11月13日
NO.PZ2018062018000087
问题如下：
If a large amount of restructuring costs reported on the income statement as current expenses, an analyst would:
选项：
A.make no adjustments.
B.overstate past year's expenses.
C.allocate restructuring costs to past year's income statement.
解释：
C is correct. In order to analyse the historical earning moves, an analyst should make reasonable adjustments to past year's earnings, which may be affected by these restructuring costs.
选C不是就涉嫌欺骗故意把本期利润做高了吗？A应该才是对的啊
lynn_品职助教 · 2022年11月14日
嗨，努力学习的PZer你好：
选C不是就涉嫌欺骗故意把本期利润做高了吗？A应该才是对的啊
同学的这个角度是从会计报表的角度出发的，是正确的，但是我们这里调整的目的是分析师分析，分摊一个合理的比例更能反映经济实质。
我们来看一下整道题，题目问，如果公司在当期的损益表中确认了一大笔重组费用，分析师在分析报表的时候应不应该调整，应该怎么调整。
选项A是不应该调整。选项B是要把过去几年的费用也增加。选项C是说把这笔重组费用分摊到过去几年的损益表中。
分析师分析的目的一般是为了看公司过去的earning情况，然后预测未来的earning，如果不调整的话，过去的earning会比较高，当期会少一大块，感觉好像公司的盈利能力出了问题，但是实际上当期earning的减少只是因为一次性确认了一大笔重组费用，所以如果不调整的话，公司的损益表没法体现公司盈利能力的持续性，而且过去和现在的earning不具有可比性，分析师还是需要对报表进行调整的。所以A不对。
如果是把过去几年的费用也增加一大笔跟本期一样的金额，这样调整的话的确是过去和现在的earning具有了可比性，但是整体上拉低了公司的盈利，而且过去各年实际上也没有真的发生一大笔重组费用，这样的调整是不真实的，选项B也不对。
我们不能不调整，也不能虚增过去的费用，也不能直接忽略本期的这笔费用，因为费用已经发生，带来的当期earning的降低也是真实发生的。重组费用属于我们学过的unusual item，有些unusual item的发生其实是慢慢发生的， 虽然费用计在current period，但是给过去的earning分摊一个合理的比例更能反映经济实质，所以选C。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
NO.PZ2018062018000087 问题如下 If a large amount of restructuring costs reporteon the income statement current expenses, analyst woul A.make no austments. B.overstate past year's expenses. C.allocate restructuring costs to past year's income statement. C is correct. In orr to analyse the historicearning moves, analyst shoulmake reasonable austments to past year's earnings, whimaffectethese restructuring costs. 不太理解
没看懂啊，说的什么可以下吗？
老师，这道题是哪个知识点，restructuring cost 是哪个科目？能不能详细讲解下题目的意思，没做到过这类题。
