开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

chiara9009 · 2022年11月10日

debt–equity conflicts 为什么是站在debt holder的角度,而不是站在股东角度考虑?

NO.PZ2021091701000038

问题如下:

Other factors being equal, in which of the following situations are debt–equity conflicts likely to increase?

选项:

A.

Financial leverage is low.

B.

The company’s debt is secured.

C.

The company’s debt is long-term.

解释:

C is correct. Long-term debt is more exposed than short-term debt to the risk of a management decision that is not debtholder-friendly. Secured debt is less exposed than unsecured debt to such a risk, and with low leverage, the risk of debt–equity conflict is reduced, not increased, relative to high leverage.

A选项,leverage低,站在债权人角度是安全性提高;但是站在股东角度是不利的,因为没有充分利用杠杆。

 debt–equity conflicts 如果从股东的角度来解读,leverage低矛盾就增加。

是约定俗成从债权人角度解读吗?

1 个答案

王琛_品职助教 · 2022年11月11日

嗨,努力学习的PZer你好:


1

这个题的解题思路,并不是单独站在股东或者债权人的角度哈

而是用选项当中的描述,和「对立面」去对比,看股东和债权人之间的利益冲突,哪个更大

2

选项 A:财务杠杆低,和财务杠杆高,哪种情况,股东和债权人的利益冲突更大?是财务杠杆高的时候,所以不选 A

选项 B:有抵押的债,和无抵押的债,哪种情况,股东和债权人的利益冲突更大?是无抵押的债,所以不选 B

选项 C:长期债,和短期债,哪种情况,股东和债权人的利益冲突更大?长期债,所以选 C

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!