这个公式如何理解？
1.如果理解为“Basic+shock”的方式，应该写成“长期均值+偏离”
而不是这样，为什么？
2.根据正版书原文，这里“neutral”“trend”“target”这三个词是同样意思么，不同地方交替出现而且有混用的地方？
笛子_品职助教 · 2022年10月23日
嗨，从没放弃的小努力你好：
1.r(neitral)是长期平均真实利率+π(e)是短期预期通胀率，这样不是口径混乱了么？
名义值 = 实际值 + 预期通胀。口径一致。没有乱啊。
2.r(neitral)是长期平均真实利率+π(target)是长期平均通胀率=长期平均名义利率，这样不是更合理么？
根据名义值 = 实际值 + 预期通胀。这里使用，预期通胀而不是目标通胀，才是合理的。
3.长期平均名义利率+后面两个短期偏离长期的shock=在长期平均基础上调整过的短期预期值，这样的逻辑理解整个Taylor rule 不对么
Tylor公式，先有中性的名义利率，然后进行调整。
同学就以书本上公式来做题就好啦。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
笛子_品职助教 · 2022年10月21日
嗨，努力学习的PZer你好：
1.第一个问题没有回答，请针对我所提出的内容进行回答，为什么不是加 πtarget 而是加 πe。
同学好，
第一个问题是Taylor公式如何理解，对吗，老师这边回答一下。
Taylor公式是美联储定的一个公式，它是指，根据名义GDP和趋势GDP，预期通胀和目标通胀，来确定目标政策利率。
同学问的，为什么加expect而不是target。老师已经有了回答了，同学可以看一下：
在第一个解答中，“我们把real policy rate转化为nominal policy rate，需要加上expected inflation。”
就是回答呀。可能同学忽略掉了。老师再详细说一下：
同学回忆一下：名义值和实际值是如何转换的。
名义值总是等于实际值 + 预期通胀。
名义值并不等于实际值 + 目标通胀。
我们举例说明：
名义GDP = 实际GDP + 预期通胀
名义利率 = 实际利率 + 预期通胀。
所以，我们为了“把real policy rate转化为nominal policy rate，需要加上expected inflation”
2.第二个问题原文中已经出现了混用现象，请看原文。
混用更好了，那么我们就不必区分target、trend、neutral了。
不过公式是，是这么表述的。
同学记一下公式，会用就可以了。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
笛子_品职助教 · 2022年10月19日
嗨，从没放弃的小努力你好：
Taylor rule
这个公式如何理解？
1.如果理解为“Basic+shock”的方式，应该写成“长期均值+偏离”
而不是这样，为什么？
Hello，亲爱的同学！
我们看基础讲义这里关于Tayor rule的内容。
Basic在这里呢，是指中性名义利率。
然后我们看，r netral在这里是指real policy rate。
我们把real policy rate转化为nominal policy rate，需要加上expected inflation。
shock就是指后面的部分了。
所以我们使用的是讲义中的公式。
2.根据正版书原文，这里“neutral”“trend”“target”这三个词是同样意思么，不同地方交替出现而且有混用的地方？
同学理解正确的，这三个词就是同样的意思了。意思是，为了让通胀处于长期目标（target），为了让经济增长处于长期潜在增长（trend），而需要的利率水平（neutral）。
虽然意思是一样的，但是也不可混用了。因为neutral 特指利率，trend特指经济增长，target特指通胀。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！