李坏_品职助教 · 2022年10月04日
嗨，爱思考的PZer你好：
价值是从“我" 的角度来看的，是我对自己这份合约的估值结果。如果这份合约面临较高的信用风险（对手违约率较高)，那么cva会比较大，也就要从base value扣掉一部分CVA。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
我们 · 2022年10月05日
所以就是说：exposure是对手方可能使我面临的风险，所以如果有收到抵押品就可以减去，actual value是这个合约带给我的价值，如果对方违约带给我风险，那就要把这份价值剪掉？
李坏_品职助教 · 2022年10月03日
嗨，爱思考的PZer你好：
credit exposure是信用敞口，可以理解为：A和B做交易的时候，站在A的角度，A所面临的的在B身上的净敞口（如果B违约跑路，A会亏掉的钱就是credit exposure）。如果是B给了A一些抵押物，等于给了A保证金，可以从敞口里扣掉这部分。
actual value是经过信用风险调整后的合约的价值，是合约的无风险价值-CVA + 。。。
这两个之间没有必然的相等或相反的关系，敞口是交易净额的概念，actual value是指合约的价值。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
我们 · 2022年10月04日
这个合约的价值，是从我的角度来看，还是交易对手呢？
