笛子_品职助教 · 2022年07月28日
嗨，努力学习的PZer你好：
1）meal我知道OK，但是写上entertainment就感觉参与了其他娱乐项目，这样也没问题吗？
娱乐是可以的，只要不是奢侈型娱乐，普通的娱乐属于接待的一部分。CFA规定的奢侈型娱乐是有关键词的，比如球赛的票。
2）他已经得知了MNI，而且MNI使得自己受益，也不违反MNI吗？
已知内幕，并交易内幕，才是违反。光知道不是违反。
A和B都知道内幕，A没交易，B交易了，B违反内幕，A没违反内幕。
但是A没阻止B，与B同流合污，A违反知法犯法。
现实中也是如此。
B是小偷，偷了东西，躲到A家，给了A一点钱。
犯盗窃罪的人是B，A虽然拿了钱，但是A并不是盗窃罪。
A犯的是包庇罪。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
笛子_品职助教 · 2022年07月27日
嗨，从没放弃的小努力你好：
2）第9题，B同学的解释是I（A）？请问是不是他应该违反II（A）MNI啊因为虽然不是他自己进行的交易，但是他也算知道了MNI并且收益了。
题目问的是Bashar。Bashar违反的是知法犯法，Bashar不违反内幕交易。违反内幕交易的人是Olatunji，不是Bashar。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
逢考必过过过过过过 · 2022年07月27日
1）meal我知道OK，但是写上entertainment就感觉参与了其他娱乐项目，这样也没问题吗？2）他已经得知了MNI，而且MNI使得自己受益，也不违反MNI吗？
笛子_品职助教 · 2022年07月27日
嗨，从没放弃的小努力你好：
:1）第5题，我觉得best 是A啊，为什么还能有entertainment的费用呢？entertainment不是比accommodate更不应该吗？毕竟这里也没说是超标的住宿。
entertainment理解为招待费用。在论坛上，接受宴请和招待，是允许的。
这里主要考虑到实际情况，当主办方请投资机构的分析师吃饭的时候，分析师出于礼貌和商业社交需求，是可以接受的。
毕竟如果主办方请吃饭，分析师把这顿饭视作影响独立客观性的问题，而拔腿就跑，未必太不合常理，也不利于正常商业活动的开展。
在道德手册上有个类似的例子，正常的请吃饭，一般不认为会影响独立客观性。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
