讲义里说的有两点不是很理解:
- 会选择 sub-optimal investments
- 会更专注短期价格波动,有excessive trading
请问老师,能不能解释一下,为什么会导致这两点,想不明白。
王琛_品职助教 · 2022年06月28日
嗨,爱思考的PZer你好:
1)我感觉书上这也没解释通啊……
我之前的回答,大部分都不是原版书的原文,而是我从原版书的参考书中摘录的。。
因为篇幅和版权的原因,原版书不可能把参考书中的内容都收录,所以做了节选和精简,有时只放了结论,没有放解释或者小例子,所以可能会给学员理解造成一些困难
也因此,一般这种知识点都不是考查的重点
2)当作结论记着就行了吧?不会问为什么会导致这些结果吧?
当作结论记就行,不会问为什么导致这些结果的,因为原版书也没有这方面的内容,所以不会考查考生
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!
王琛_品职助教 · 2022年06月27日
嗨,从没放弃的小努力你好:
1
同学的第一个问题,涉及 Framing Bias 的第二个结果
Choose suboptimal investments, even with properly identified risk tolerances, based on how information about the specific investments is framed.
即使风险容忍度被正确识别,由于具体投资的信息不同框架,仍可能选择次优的投资
2
可以理解为是在指定投资计划或资产配置建议时,顾问的措辞或提问的方式,比如乐观还是悲观,可能会影响客户的投资意愿
措辞乐观的提问更容易获得肯定的回答,而措辞乐观的选项比措辞悲观的选项,更容易被选中
这些本不影响影响投资者判断,但它们确实会影响,从而导致客户可能会选择对自己次优的投资
3
同学的第二个问题,涉及 Framing Bias 的第三个结果
Focus on short-term price fluctuations, which may result in excessive trading
关注短期的价格波动,这可能导致过度交易
4
这个其实针对的是 narrow frame 狭窄架构
Narrow framing occurs when people evaluate the information to make a decision based on a narrow frame of reference. People lose sight of the big picture and focus on one or two specific points
当人们在评估信息时,基于狭隘的参考框架做出决定,就会出现狭隘的框架。人们忽略了大局,而只关注一两个具体的点。
For example, a consumer considering an automobile purchase might focus on style or design but overlook safety features, fuel economy, and reliability. FMPs may exhibit similar behaviors when choosing securities.
例如,一个考虑购买汽车的消费者可能会关注风格或设计,但忽略了安全性能、燃油经济性和可靠性。FMP在选择证券时可能表现出类似的行为
即导致投资者长期过于关注单一行业或股票的短期价格波动。隐患就是只关注短期市场波动,可能导致过度交易
这里原版书并没有展开介绍,了解即可哈
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!