covered IRP不成立的话,有arbitrage空间。计算里:
①如果F/S*(1+Ry)>1+Rx,未来 Y升X贬,故借X投Y,profit=[F/S*(1+Ry)-(1+Rx)]*size,以x为标价货币
②上课提到,profit=[F/S*(1+Ry)-(1+Rx)]*size的绝对值,以x为标价货币。也就是,如果F/S*(1+Ry)<1+Rx,profit=-[F/S*(1+Ry)-(1+Rx)]*size=[-F/S*(1+Ry)+(1+Rx)]*size,以x为标价货币
③另一方面,以与①同样的思路推导,如果F/S*(1+Ry)<1+Rx,未来 Y贬X升,故借Y投X,原式相当于S/F(1+Rx)>1+Ry, profit=[S/F*(1+Rx)-(1+Ry)]*size,以Y为标价货币
那么理论上②③应该是相同数值。也就是都转化为以Y计量:
[-F/S*(1+Ry)+(1+Rx)]*size*1/F=[S/F*(1+Rx)-(1+Ry)]*size,
化简之后即:F/S*(1+Ry)=1+Rx,
与F/S*(1+Ry)<1+Rx的假设矛盾。
也就是说②③有一个是错的。
那问题出在②还是③呢?