case中提到,J向团队保证, 该策略过去表达的很好 以及组合的回报会回归正常水平 上面这个理解不是对应了representative bias吗?
王琛_品职助教 · 2022年06月04日
嗨,爱思考的PZer你好:
1
我理解同学所引用的正文背景是:倒数第二段,She reassures the team that this strategy has performed well in the past and that the markets will revert and the fund’s returns will return to normal levels.
其实从关键词 reassure 判断,其反映的偏差是过度自信中的 certainty overconfidence
由于过于肯定自己的判断而赋予结果的概率过高时,就会出现确定性过度自信
请参考基础班讲义 P43
2
关于为何不选 representativeness
题干背景中,Jordan 并没有将对未来的确定性,或她持有亏损仓位的决定,与她在过去所做的或经历的事情联系起来
题干只说了 strategy has performed well in the past,策略本身在过去表现很好,但是并没有通过关键词表述比如:之前有一次亏损的时候,Jordan 坚持不卖,然后过来一段时间,组合回本且盈利了,Jordan 根据那次经历积累了经验,所以当现在遇到类似的情况,Jordan 根据之前的经验,坚持不卖
如果题干有表述上述情况,我觉得选 representativeness 是可以的,但是题干并没有表述
加上另外两个选项其实没有异议,而且都是造成过度自信的原因,所以综合来看,这道题是选的 representativeness
3
关于这道题带给我们的价值
建议 1 是去关注 Jordan 哪里体现出了另外两个偏差
建议 2 是关于 representativeness,推荐和 conservatism bias 放到一起辨析,因为两个偏差,都涉及 base information 和 new information
历年真题中,有两道题考查过:2018-4-B (收录于经典题 1.4 题),2017-5-A (收录于经典题 1.2 题)
建议同学先把这两道题做一下,感受一下协会对 representativeness 和 conservatism bias 的考查,做完之后同学可以再听一下经典题中老师的讲解
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!