开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

andyzhao · 2022年05月13日

ladder和bullet哪个更可以protect from non-parallel shift and twist?

押题班-固收-Reading 12的最后一题(下图),答案是A,即”久期相同的ladder,较之bullet可以提供更多的protection from yied non-parallel shift and twists“.


可是我明明记得,老师说过,久期相同的bullet,其凸性更小,structure risk更小,更能免疫收益率曲线非平行移动带来的负面影响。


这个矛盾应该如何理解呢?



2 个答案

pzqa015 · 2022年05月15日

嗨,从没放弃的小努力你好:


加油

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

pzqa015 · 2022年05月14日

嗨,爱思考的PZer你好:


这是两个知识点,免疫之所以要minimize convexity,是为了降低资产端现金流的离散程度,让它与负债现金流离散程度相匹配。

这里是单纯从资产的角度考虑,不考虑负债,面对收益率曲线非平行移动,哪个portfolio的value更稳定(也就是protection效果更好),结论是laddered可以提供更好的保护。原理如下

yield curve shift and twist是指收益率曲线的非平行移动,由于laddered portfolio现金流分散更均匀,所以不同时间点收益率变动不同带来的reinvestment risk更有可能相互抵消,所以,在面对收益率曲线非平行移动时,laddered portfolio可以提供更好的protectation,这是原版书的结论。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

andyzhao · 2022年05月14日

多谢老师,明白了,讲解的很清楚。

  • 2

    回答
  • 1

    关注
  • 384

    浏览
相关问题