↓ 点击下方卡片关注 ESG最前沿 ↓
今日重磅福利
联合国环境署：全球生物多样性展望报告（第五版）2024年全球ESG合规与风险报告揭示了企业在ESG、地缘政治、网络安全等领域面临的挑战
企业ESG战略与实践白皮书+碳中和目标设定及行动报告扫码回复【生物多样】即可获得
（内部学员联系专属辅导员即可）
全球生物多样性保护的雄心：
30x30目标与欧盟战略
全球生物多样性框架（GBF）的30x30目标
欧盟的生物多样性与林业战略
欧盟在2020年提出《2030生物多样性战略》，计划将欧盟30%的陆地和海洋划为保护区，恢复退化的生态系统，并将10%的农业用地转为高生物多样性景观。
生物多样性保护的隐秘漏洞：
当保护一地，毁坏另一地
什么是泄漏效应？
活动转移泄漏
某国禁止森林砍伐，伐木公司转向邻国未受保护的森林。
市场泄漏
保护措施减少本地农产品产量，导致全球粮价上涨，刺激巴西或印尼等地开垦雨林以扩大生产。
泄漏的代价：好心可能办坏事
美国保护太平洋西北部原始森林后，北美其他地区的软木采伐量增加了17亿板英尺（板英尺（board-foot） 是木材体积的计量单位，1板英尺 = 1英尺（长）×1英尺（宽）×1英寸（厚），笔者注），可能对生物多样性造成更大破坏。
欧洲通过退耕还林提升本地生态，却可能依赖从热带国家进口大豆和棕榈油，间接加速亚马逊或东南亚的森林砍伐。
为何泄漏长期被忽视？
短视的目标设定
保护项目多聚焦本地成效，跨境影响未被纳入考核。
量化难题
全球供应链错综复杂，追踪商品流动与生态影响成本高昂。
政治阻力
碳泄漏的前车之鉴：欧盟的困境与应对
什么是碳泄漏？
欧盟的应对：碳边境调节机制（CBAM）
为堵住这一漏洞，欧盟于2023年10月启动“碳边境调节机制（Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM）”试点，计划对进口的钢铁、水泥、化肥等商品征收“碳关税”，迫使外国生产商与欧盟企业承担同等碳成本。
生物多样性泄漏能靠“征税”解决吗？
可行性存疑
生物多样性影响难以像碳排放一样货币化。一只或一类濒危鸟类的栖息地破坏值多少钱？这涉及复杂的伦理和科学争议。
执行难度大
追踪每一块大豆田或木材来源的生态足迹，需要跨国数据共享和监管协作，短期内难以实现。
论文提出的五大解决方案
与笔者的评价
严格识别与量化泄漏风险
原文核心
将生产损失和泄漏风险纳入项目监测体系，例如跟踪保护区内外的农业或木材产量变化。
国家和国际政策需明确要求评估跨境生态影响，避免“只算本地账，不算全球账”。
评价
进步性
现实瓶颈
建议
减少商品需求：从源头减压
原文核心
需跨部门合作（如与食品工业、零售商联动），改变消费模式和生产链结构。
评价
长期效益
需求侧改革是解决泄漏的根本，但需数十年才能见效。例如，欧盟减少肉类消费10%可能节省大量耕地，但需克服文化和经济惯性。
可行性挑战
全球粮食分配不均，贫困地区无法承担饮食转型成本。若高收入国家单方面减少需求，可能压低粮价，反而刺激其他地区过度消费。
创新案例
英国的“糖税”成功减少含糖饮料消费，类似政策或可应用于高生态足迹商品（如棕榈油、牛肉）
精准选址：保护高价值低冲突区域
原文核心
评价
科学依据
符合“保护生物学”中的机会成本理论，但需精准的生态与经济数据支持。
执行难点
潜在矛盾
若全球都优先保护“低冲突区”，可能导致高生物多样性但高生产压力的区域（如东南亚雨林）被系统性忽视。
提升保护区周边生产效率
原文核心
评价
成功条件
需配套政策限制总生产面积，并确保技术普惠小农而非大企业。
引导生产至低生态影响区域
原文核心
在生物多样性价值低、土地生产力高的区域（如温带草原）允许有限开发，替代高保护价值区的生产损失。
需严格监控新开发区的生态影响，并纳入保护绩效评估。
评价
科学风险
低生物多样性区可能蕴含未发现的生态价值（如土壤碳汇、濒危昆虫）。
结语：从“本地成功”到“全球有效”
打破学科与政策壁垒，将生态学、经济学和国际贸易纳入保护规划。
作者简介
小陆，私募股权投资，全德国际（德国）合伙人，专注欧洲Start up企业孵化，买方卖方分析，包括ESG整合分析。VMValue Management咨询师，项目经理，专注公司战略及流程优化，中方项目负责人。CFA的ESG持证人。荣续ESG智库研究中心专家。欧洲化工协会（CEFIC）CSRD及CSDDD工作组专家。
现在加入即领
【2025年全国ESG/碳重磅政策汇总】
+
【100份各行业最新ESG报告合集】
+
【上市公司可持续信息披露必备实操手册】
↓ 点击下方卡片关注 ESG最前沿 ↓