在知乎上曾经有人问过李老师这个问题，因为这的确是很多考友的真实困惑，因此整理了李老师的回答后给大家分享一下：
我怀疑我考证的人生
在报考前，甚至在考试前，都会有人不停的求证，证书的作用到底是什么。可以看出大家对考证的疑虑。
能帮我加薪么？
能换更好的工作么？
能让我看起来很牛逼么？
虽然前面两个问题的答案是“不一定”，但最后一个回答是肯定的。一旦你的名字后面跟着CFA、FRM或者CPA头衔，别人就算嘴上不说，心里也会想，这人好厉害。
而且不管这些证书是否对你的工作有实际的帮助，起码它们也见证了你努力过的时光。在工作中，能力是一方面，是否肯投入工作又是一回事。也许证书不能马上体现你的工作能力，但它起码可以证明你是一个能沉下心投入其中的人。
是的，考证真的很难
假设你现在已经决定要考证了，只不过不知道考哪个。现在你可能有三抉择，分别是CFA, FRM,和CPA，其中CFA一级已经通过。如果你是那种认为知识可以提升自己内涵的人，我认为你最终会三门证书都考完，只不过在目前的状况下，你需要选择一条最优路径。
首先CPA确实很难，在学习的过程中开始怀疑人生很正常。CPA的难点在于细节考得很深，而且考题很怪，不按常理出牌。
而且很多CFA的考生，包括在国外学习会计专业的考生在看CPA会计的时候觉得每个字我都认识，怎么连起来我就看不懂呢。为什么我当年在国外学合并报表的时候觉得挺简单的，CPA中的合并报表我就完全看不懂了呢？中国人看中文比看英文还吃力，这可能也是CPA独有的特点。
职业路径决定考证路径
如果你刚刚进入银行，并且获得了银行管培生的岗位，管培生在前两年一般要在银行各条线进行轮岗学习，目的在于让你熟悉银行各种业务的内容和流程。所以其实到底哪个证书对你最有用，其实还是取决于未来的岗位。
如果以后的发展岗位是客户经理，需要做信用调查，那么CPA中的会计和审计知识对你来说肯定是有用的，它可以帮助你更快更准确的找到企业中的问题。但如果你的需求没有这么高，只是想大概看一下财务数据，CFA中的财务知识也是够用的。
如果你以后的发展岗位是信用审核或者风控，那么FRM会比较适合。因为银行是担任着社会责任的，这种天然的特性就限制了银行承受风险的能力，所以银行的主要任务就要做好风险控制，而巴塞尔协议则是银行风控的圣经。通过FRM两个级别的学习，最终目的就是让你能读懂巴塞尔协议。
其次，银行的主要业务就是信贷业务。信贷业务最主要的风险点就是违约风险，所以FRM里比较大的篇幅都在介绍如何对credit risk进行防控。另外，风控最重要的工具就是衍生产品，如何利用衍生产品实施风险对冲策略也是CFA和FRM的重点。
当然在学习对冲策略之前，掌握各种衍生产品的特性与定价方法也是必要的。
如果你以后的发展岗位是理财经理、资管、或者外汇岗，那么CFA可能更适合一些。因为这些部门可能需要对金融产品比较熟悉，CFA中也比较系统的介绍了各类金融产品的特性和投资策略。
尤其当你已经过了CFA一级，相当于有一些基础了。并且你也准备继续考CFA，最合适的建议可以先备考CFA二级，同时准备FRM的考试，毕竟这两个考试确实有很多内容都是交叉重合的。在这之后，知识有了一定的积累，特别是财务知识，再去学CPA可能更好；而且很多CFA和FRM考生基本上是裸考CPA财管的。
知识积累得越多，你会发现很多东西是相通的，到最后你学习的效率也会变得很高；而且知识积累得越多，你对问题的分析和处理能力越强。这种能力是慢慢形成的，是潜移默化的。
因此我很同意，考证短期内可以并不能带给你什么，但长期来看，所有你学过的知识、你对问题的思考过程都会成为你自身的财富，这也是最终你与他人拉开差距的源头。
