开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

xxxxsdadas · 2021年12月02日

这是一道语法题么?...

NO.PZ2018091706000051

问题如下:

Recently Analyst Bob is studying regulatory environment of a country. The energy industry in this country enforces a new rule with some intended and unintended results. Bob states that some unintended results could be distinguished in regulatory documents and unintended results will cause high unanticipated costs. Bob’s conclusion is

选项:

A.

only correct about regulatory documents .

B.

only correct about unanticipated costs.

C.

both correct.

解释:

C is correct.

考点:Baisc Concepts of Cost-Benefit Analysis

解析:监管文件可以用以改善监管措施,它在一定程度上是可以识别部分监管措施带来的非故意而为的结果。如果非故意而为的结果产生,那么实行监管政策产生的非预期成本也会增加。所以Bob的说法都是正确的。

“Bob states that some unintended results could be distinguished in regulatory documents” 对解答里那个“下不下雨都要带伞来预防”的解释不太能接受...既然是unintended,就已经是意料之外的结果了,说明是没有考虑到的结果,那又如何在文件里体现呢? “and unintended results will cause high unanticipated costs.” unintended results 也可能cost nothing,不明白这里如此肯定的结论是怎么判断出的... 这道题的知识点在什么地方,打算重新学习一下(哭泣)
1 个答案
已采纳答案

笛子_品职助教 · 2021年12月03日

嗨,从没放弃的小努力你好:


知识点是在reading8的Baisc Concepts of Cost-Benefit Analysis章节


不过监管文件的作用,并没有涉及,这个题目就作为一个补充知识点记一下。





.既然是unintended,就已经是意料之外的结果了,说明是没有考虑到的结果,那又如何在文件里体现呢? “


非有意为之,意料之外的结果,如何在文件里体现,这里其实有个概率。比方说,可能会出现XX问题,这个XX问题出现的概率可以是10%,那么算不算是意料之外的结果呢,在这里是算的,因为XX问题只有10%概率,是小概率,一旦发生,就可以认为是意料之外的。对于这个情况,监管文件可以事先预防。


举个例子就明白了。比如说,我们考CFA,如果在考场上,计算器没电了,这就是预料之外的情况,因为这种事情发生的概率实在是太小了。所以我们可以预防,带2个计算器。但是如果一个人带了两个计算器,其中一个计算器还是没电了,那依然属于意料之外的情况。


“and unintended results will cause high unanticipated costs.” unintended results 也可能cost nothing


是的。这其实是个概率,也是可以cost nothing的。但是非本意,那么大概率是会引起不好的结果的。所以这句话总体来说也是对的。

总的来说,这题就是个逻辑题:

如果我们说一件事情会发生,那么是100%概率发生,还是比较大的概率发生? 这道题认为是:比较大的概率发生,就算会发生。


----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!