开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

我叫仙人涨 · 2021年05月20日

claims valuation approach

老师,勘误说是int 不是int(1-t)

但是 B/S表的左边是to firm, EBIT ( 1-T) + dep

右边的to equity holder 是 NI + dep - repayment

to debt holder 应该是 repayment + int (1-t)

这样左右两边才能平吗? 勘误了之后就不平了呀?


我叫仙人涨 · 2021年05月20日

https://www.yuque.com/docs/share/6aab5201-b6f5-4d13-85f2-adca2735a5ee 勘误在这里

1 个答案

王琛_品职助教 · 2021年05月21日

嗨,努力学习的PZer你好:


这里列出 B/S 的形式,我理解是为了说明这种方法的本质,是站在资产负债表的右端,先根据 claims 去计算分别归属于债权人和股东的现金流,然后将现金流分别按照不同的要求回报率折现,再将现值求和

归属于债权人的现金流,就是本金加利息,不需要再考虑税盾

我个人理解,这种方法,并不是说将 EBIT(1-T)+D,分成归属于股东和债权人;而是说将归属于不同方的现金流折现求和的价值,等于将 EBIT(1-T)+D 折现的价值,因为三种不同的现金流,折现的要求回报率都是不同的;并不只是单纯从现金流的角度说整体等于部分之和

我找到了当时提出勘误的背景提问,同学可以参考一下:https://class.pzacademy.com/qa/59155

当推导归属于股东的现金流时,其实是先站在公司角度,然后再考虑本金和利息;利息费用,对股东来说,是支付了 Int(1-T),而对债权人来说,就是得到 Int,不涉及税

原版书对这里的解释,我个人理解并没有说的很清楚,我也找了原版书的参考书,和原版书的表述是一样的。同学可以先看上面的答复,是否能采纳,如果还是有异议,我们可以拿具体题目的数据再讨论。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 333

    浏览
相关问题