selection

嗨，努力学习的PZer你好：

这是协会的bug，也是原版书编写的不好的地方（既然是协会自己的bug，那出题的时候就真的不会再confuse我们）。如果考试真的是这样，那我建议同学先算S，再算S+I。看看有哪个答案就选哪个；如果不巧，两个都有，那就优先选selection的。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

那个勘误和我们这里没有关联，那个勘误是原版书计算错误，所以更新了计算数据。我刚才也说了，在原版书的讲解中，宏观归因把selection和interaction混在一起，宏观归因中，认为选股和交叉项是由manager决定的，而allocation是sponsor决定的。所以才导致有了S+I的情况。

应对考试，只要记住，题干让我们求S我们就求S，题干让我们S+I，我们再算S+I即可。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

同学你好：

这道题来自原版书课后题，确实在表述上不是太严谨。按照题干security selection，确实应该只算selection部分。

原版书的讲解，宏观归因把selection和interaction混在一起，宏观归因中，选股和交叉项是由manager决定的，而allocation是sponsor决定的。所以才导致有了S+I的情况。

回到本题，只算security selection的部分，不考虑interaction的话，也是south America最大，本身不会改变题目最后的结果。

同学不用太过担心，考试的时候题目的表述一定会更严谨的，不会在这些地方confuse我们。题干让我们求S我们就求S，题干让我们S+I，我们再算S+I.

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！