1、第34小题,请问还有这个考点么?
2、第36小题,
(1)risk 3 说have limited access to secondary sources of liquidity 这个说法没错啊, 发展中国家国际融资确实很难, limited 也没有说完全没有渠道,只是渠道比较少;
(2)risk 1 中说negative skewness 是因为 downside 没有被upside 完全对冲,导致downside 损失更多, negative skewness 是可以这样解释么?
noemie · 2021年05月10日
1、第34小题,请问还有这个考点么?
2、第36小题,
(1)risk 3 说have limited access to secondary sources of liquidity 这个说法没错啊, 发展中国家国际融资确实很难, limited 也没有说完全没有渠道,只是渠道比较少;
(2)risk 1 中说negative skewness 是因为 downside 没有被upside 完全对冲,导致downside 损失更多, negative skewness 是可以这样解释么?
发亮_品职助教 · 2021年05月12日
嗨,爱思考的PZer你好:
1、第34小题,请问还有这个考点么?
已经没有了哈
2018年之前的Mock都不用做了,参考书在2018年发生了重大改变,之前所有的内容已不再适用。
(1)risk 3 说have limited access to secondary sources of liquidity 这个说法没错啊, 发展中国家国际融资确实很难, limited 也没有说完全没有渠道,只是渠道比较少;
他这里说的是Secondary sources of liquidity,这是1级的考点,在3级旧考纲里有出现。
Secondary sources主要包括:债务减记(Negotiate to reduce high-interest payments or principal repayment)、变卖资产(Liquidating assets)/以及破产保护,债务重组等。
Emerging countries存在Secondary sources of liquidity。
(2)risk 1 中说negative skewness 是因为 downside 没有被upside 完全对冲,导致downside 损失更多, negative skewness 是可以这样解释么?
Skewness不能这么解释,Skewness就描述的是Downside与Upside的分布关系,和对冲没有关系。
我觉得这道题Risk 1是想表述,由于Downside会更大,因此导致出现Negative skewness;如果说Downside与Upside是一样的话,那会出现对称的结构。
题目说的Large downside没有被Upside offset掉,我觉得是在说Upside与Downside不对称,因此导致有Negative skewness。如果Upside与downside可以Offset掉的话,其实是两者对称,因此不会出现Negative skewness。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!