根据前面into perpetuity 判断w=1
但是接下来一段，Beckworth说w=0.1呀。像这种，如何判断w用哪个？
Debrah_品职答疑助手 · 2021年05月05日
嗨，爱思考的PZer你好：
这个题目是一个完整case的节选，在这个题目里0.1是用不到的。完整例题还有一个问题是：
The persistence factor suggested by Beckworth will lead to a multistage value estimate of TTCI’s shares that is:
A.less than Castovan’s multistage value estimate.
B.equal to Castovan’s multistage value estimate.
C.greater than Castovan’s multistage value estimate.
回到这个题目，题干问的是Based on Exhibits 2 and 3 and the multistage RI model, Castovan should estimate the intrinsic value of TTCI to be closest to:而且题目里先说了Beckworth questions Castovan’s assumption regarding the implied persistence factor used in the multistage RI valuation.然后再说了B同学的假设，所以最恰当的是用w=1
真正考试的时候由于一个case的问题在一起，所以会降低理解的难度。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！