开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Trees · 2021年02月16日

derivatives 中的American option提前行权计算value的问题

  1. 以derivatives原版书习题课视频中R38 case1的第6题为例,two period的binomial model,针对downward 而言,行权的价格高于不行权,所以downward需要行权,但为什么同样针对time1时,upward和downward不是一致的行权或不行权,而是upward不行权,downward行权?
2 个答案
已采纳答案

WallE_品职答疑助手 · 2021年02月20日

同学您好,


我在强调一下哈,这是模型(关键词),所以是从后往前推,算的是一个0时刻的期望,因此折现的时候要乘以上下两条路发生的概率,相当于加权平均了。这上下两条路径是独立的,互不影响的。我们要进行独立的判断。


1.这就好比去赌场,赢了得100 输了扣100,赢的概率都为40%,输的概率为60%,那么我们从后往前推算期望就是-20。这代表着你去参加赌博,不停地去赌得到的一个平均期望。


2.然而实际情况是,也就是你提出的疑问是,我就去赌一次,到那个时候要么赢100,要么输100.


1.是从后往前推期望的思路,2是从0时刻往后看结果的一个思路。这是2个东西。


所以回到题目,我们这是利率二叉树模型(关键词),要讨论的就是不同路径下行不行权,行权了的价值是多少,不行权的价值是多少,然后折现来定价格/求价值。所以你说的T1这个点整体行权/不行权(相当于要么赌赢,要么赌输)是不在这个模型的考虑范围内的,也不会发生的。



WallE_品职答疑助手 · 2021年02月19日

同学您好,

这是二叉树模型,模型是要分假设情况来讨论和计算的,因此,上下两端要分开判断要不要提前行权。

因为执行价x=40,而现在T=1 upward的S=49.4,因此行权的价值为0,对比T2时间折现到1时刻上段部分的价值为0.2517,这么一比1时刻行权没有2时刻行权划算,因此T1时刻的upward不行权。

Trees · 2021年02月19日

但是针对time1而言,只有行权和不行权2个选择,且up+down的概率是1,意味着只能都行权或不行权啊,为什么要分开看呢

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 520

    浏览
相关问题