开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

香蕉树上的考拉 · 2020年11月08日

2020 A卷PM Q12

是不是这样理解的吗?

J同学没有审慎合理的评估fund,没有自己的调查研究就推荐给客户,所以not diligence

但是对于low-risk 的客户,仅分配了25%稳定增长的fund,哪里不对?

1 个答案
已采纳答案

王暄_品职助教 · 2020年11月09日

嗨,爱思考的PZer你好:


1. J同学没有审慎合理的评估fund,没有自己的调查研究就推荐给客户,所以not diligence:

  • 是的,因为这个fund不仅仅只包括这一个investment,也包括了别的,所以因为整个fund的里一个investment就认为这一整个fund不错,这不是due diligence。

2. 但是对于low-risk 的客户,仅分配了25%稳定增长的fund,哪里不对?

  • 第一J没有彻底了解每个客户的mandate,risk tolerance,objective等,就直接让他们投这个fund,就不对了。第二,case中有个题眼:smallest client, with assets totaling EUR20 million。且这个fund最少要求5 million的investment,5 million就占了25%的比例了还是相对较高的,所以不太合适。所以违反了suitability。
  • 其实同学一看,他召集一波客户,直接推荐他们投这个fund,这就不太对劲了已经。(这算是一个小技巧,遇到这种情况就要谨慎suitability这个选项了)

-------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!


  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 388

    浏览
相关问题