机构IPS里面horizon的问题

“如果一个DB plan计划终止，那么它是有multi-stage还是有single stage？印象中IPS写作课里有道题和强化串讲课里讲的不太一样。”

是有这个的，不过是对于一个Going-concern的DB Plan，不是终止的。

说Multi-stage与Single stage都可以，毕竟在原版书、以及真题里分别出现过。

但是一般写DB plan的Time horizon，就写成Long-term horizon即可，如果要写阶段的话，现在建议写成Multi-stage，或者题目问让写阶段的话，建议写成Multi-stage。

关于Multi-stage与Single stage的理解如下：

如果不区分养老金账户里面的Active employees的账户、和已经退休员工的账户，只是把整个账户看成一个持续的账户、即以更长远的视角看，那可以写成Single-stage，因为以永续角度看，两个账户是永远同时并存的，不存在哪个阶段结束然后到下一个阶段。

如果要区分Active employees的账户、和已经退休员工的账户，就是把两个账户拆开看，Active账户有一个Time horizon，是当前员工的平均年龄到退休年龄；

已退休员工账户的Time horizon是平均预期寿命。所以同一个养老金账户，可以拆成两个子账户，各有不同的Time horizon，所以称为multi-stage。

所以，如果要写Muti-stage，还要再说一下两个账户各自的Time horizon。

“如果一个DB plan计划终止，那么它是有multi-stage还是有single stage？”

目前没有见过对一个终止的DB plan写time horizon，或者Stage的，如果要写，肯定不是Long-time horizon。要写Stage的话，也建议写成Multi-stage。

对于已退休员工的子账户，Time horizon是平均寿命；

对于在职、还在缴纳DB养老金的员工账户，Time horizon是当前平均年龄至退休年龄。