开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

ccxge · 2019年05月15日

个人IPS 2017Q4

个人IPS 2017Q4的A问,账户是non-divident paying accout,为什么这道题不用考虑Tecg啊?李老师在讲的时候直接就乘以Tcg了:


在计算FV的时候不是应该用下面这个公式吗?



4 个答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年05月21日

那道题我刚刚回复过你了。里面有CG和UCG两部分。Tecg公式的右边,Pcg和Pcg*Tcg不为0

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年05月21日

blending tax 最齐全的情况是有interest income tax, dividend income tax, 每年实现一次capital gain征capital gain tax,以及投资期结束时征剩余的capital gain tax。

现在投资股票,没有interest income,是non-dividend paying,所以没有dividend income,没有说capital gain每年有一部分realized,所以所有的capital gain都在期末征收一次。这就不是混合税收的情况。是一个纯的deferred capital gain的情况,所有capital gain都往后递延。

或者你再看一下这个T ecg 的这个公式,中括号里的各项都是0,所以 Tecg=Tcg

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年05月18日

2014年 用的是blending tax中Rart的计算公式, 2017 用的是deferred capital tax。是不是记错公式了?

blending tax:

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年05月15日

股票的收益一共有两个来源,一是来自分红,二是来自资本利得。既然这个账户没有分红,那就只有capital gain了,所以按deferred capital tax来计算即可。下面这个公式适用于blending tax environment,但是这里没有税收的混搭。

ccxge · 2019年05月16日

2014Q1的E问就是blending tax的场景,跟2017Q4的A相比,虽然2014年的题目有包含其他税种,但是这两个年份的题目账户都是有capital gain的呀,为什么2014年的要用deferred CG算,而2017年的不用?

  • 4

    回答
  • 1

    关注
  • 365

    浏览
相关问题