怎么理解“securities having the same return”?

问题如下图：

选项：

解释：

前一道题说的是亏损7500，这里可以理解成同样return 为-7500.求讲解

添加评论

1 个答案

小枕头 · 2018年12月07日

我的理解是两个版本要不这就是两只完全一模一样的股票，a和b，走势完全相同，（虽然这不太可能）这人第一年低点卖了a股票，第二年年初买入b股票第二年年底高点位卖出。要不就是这是同一只股票a，只不过第一年和第二年交易的是两批，比如说你今天买的一千股万科和昨天买的一千股万科其实是两批不同的股票。我瞎编的哈哈，感觉没必要太较真吧这种题

添加评论

1
回答
0
关注
388
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2015112003000018 我还是觉得题目少了条件，假设8000固然是对的，但是如果假设它又继续亏，亏到5000以下了，那不是还有tsaving?

2021-04-18 15:27 1 · 回答

NO.PZ2015112003000018 本题解题思路是明白了，但是从题干中哪里看出是比较“第一年先卖出再买回，第二年再卖出”和“不执行操作（持有），直到第二年才卖出”两者的tax区别

2021-03-11 10:32 1 · 回答

NO.PZ2015112003000018 请问是因为没有reinvest，所以tax-savig是0吗？因为亏损的部分不能抵扣不存在的盈利部分

2021-02-27 08:47 2 · 回答

€7,500. €15,000. A is correct. Assuming Cenzo es not reinvest the tsavings, tloss harvesting es not rethe tottpaiover time. It only fers taxes because recognizing the loss resets the cost basis to a lower figure whiwill ultimately increase the gain realizelate the same amount. Tloss harvest caugment return postponing tliabilities. Reinvesting the current year’s tsavings increases the after-tprincipinvestment, whicaugment the value of tloss harvesting further.这个题中说的是same return，这一块我的理解是收益率一样而不是最终股价一样，这样还是会有不同的省税效应啊

2020-12-05 11:48 1 · 回答

老师这道题是不是有问题，又没说第二年卖掉的时候是多少钱，也没说又把这个债券买回来了，怎么就能断定税省了0

2020-07-31 08:28 3 · 回答

怎么理解“securities having the same return”?

1 个答案

1

0

388

相关问题