前一道例题不是说emerging equity可以单独作为assets class吗？

嗨，努力学习的PZer你好：

同学把这两道题并列出来比较非常好

1、前一道例题不是说emerging equity可以单独作为assets class吗？

它在这里并不是将emerging market equity与 global equity并列。

注意它的用词from Emerging market equities should not be considered a separate asset class from global equities.

意思是在global equities这个大类当中，emerging market equities不应该单独作为一类资产。emerging market equities在这里是作为global equities的下位概念。

这种说法是不对的。新兴市场股票在global equities中可以视为一种单独的资产类别，因为它们在多元化潜力、信息效率、公司治理、税收和货币可兑换性方面与其他股票不同。例如，global equities分为U.S. Equity、Non-U.S. developed Equity和Emerging Equity。

2、而我们这道题将emerging market equity与 global equity并列了，已经有一个 global equity这个资产类别，又新增一个emerging market equity，那就会overlap了。

所以即emerging market equities 和 全球股票各自座位asset calss 是互相独立的，不是相互独立的，emerging market equities作为一个在global之下的单独的资产类别是没有问题的

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！