本题在描述的内容如下：
- Sahara公司在IPO（首次公开发行）前一周，董事会批准并实施了一项员工持股计划（ESOP）。
- 现有员工可以获得即将进行的IPO的10%股份，并且这些股份的购买价格是IPO价格的75%（即打了25%的折扣）。
- Omar是该公司员工，他获得了这些股份，并打算在交易开始后以盈利为目的出售这些股份。
- ESOP的详细信息在IPO招股说明书中已明确披露。
现在，我们来看问题：Omar参与ESOP是否违反了任何专业行为标准？
- Omar作为公司员工，有权参与公司的ESOP。而且，这个计划已经在IPO招股说明书中明确披露了，这意味着所有潜在的投资者都知道这一计划的存在和影响。
- 关于“transaction priority（交易优先权）”的问题，原文中提到“当他（Omar）出售他的配额时，他需要确保他给予客户和公司优先权，以避免任何标准违规。” 这意味着，在实际进行交易时，Omar需要遵循一定的交易规则，确保不损害客户和公司的利益。但这并不表示他仅仅因为参与了ESOP就违反了交易优先权的标准。
- Omar以折扣价获得股份并在市场上出售以获利，这是ESOP的常见做法。关键在于，这一切都是在公开、透明的情况下进行的，所有投资者在投资前都被告知了这一情况。
关于选项：
- A选项（正确）：Omar参与ESOP没有违反任何标准，因为这个计划在IPO招股说明书中已经充分披露。
- B选项（不正确）：与股票所有权的冲突无关，因为ESOP是公开和透明的。
- C选项（不正确）：Omar并没有违反交易优先权的标准，只要他确保在交易时给予客户和公司优先权。
综上所述，Omar通过ESOP获得便宜原始股并在IPO后高价抛出，这并不直接损害客户的利益，前提是这一切都在公开透明的情况下进行，并且Omar在后续的交易中遵循了相关的交易优先权规则。
