悲观理论中，预期的风险这么大，为什么道德上用低贴现率？

嗨，从没放弃的小努力你好：

在经济学和气候变化政策中，低贴现率的使用有特定的道德和实用考量，尤其是当涉及到长远的社会福利和跨代人的责任时。这与一般的高风险高贴现率的经济原则有所不同，主要体现在以下几个方面：

1. 跨代公平与道德考量

跨代公平：

• 低贴现率的使用反映了对未来世代的重视和公平对待。高贴现率会导致决策更倾向于当前利益，而忽视未来世代的福利。
• 例如，在气候变化政策中，使用低贴现率可以确保我们当前做出的环保投资能够更多地造福于未来世代，减缓气候变化的长期影响。

道德责任：

• 从道德角度看，低贴现率体现了我们对未来世代的责任感。我们不应因短期利益而牺牲未来世代的生存和福祉。

2. 长期公共投资的特点

公共项目的特点：

• 气候变化等长期项目具有独特的公共投资特点，回报期较长，风险和不确定性高。这些项目的效益往往在很长时间之后才能显现。
• 高贴现率在这种情况下会低估这些长期效益，使得政策制定者可能不愿投资于长期有益的项目。

3. 社会偏好与时间偏好

时间偏好：

• 社会的时间偏好（或称为纯粹时间偏好率）反映了我们对未来效用的重视程度。较低的纯粹时间偏好率意味着我们认为未来的效用和当前的效用几乎同等重要。
• 在气候变化模型中，如斯特恩报告（Stern Review），建议使用低贴现率（约1.4%）正是基于这样的道德和时间偏好考虑。

4. 风险与不确定性

长期不确定性：

• 长期风险和不确定性在气候变化等问题上非常高。低贴现率可以帮助我们更好地应对这种不确定性，进行更多的前期投资，以避免未来的高成本风险。
• 在高风险情景下，低贴现率有助于确保更多的资源用于预防和减缓未来可能发生的极端情况。

结论

虽然一般经济学中高风险通常对应高贴现率，但在涉及气候变化和跨代公平的公共政策中，使用低贴现率具有重要的道德和实用意义。低贴现率不仅反映了我们对未来世代的责任感，还能够促使我们在高不确定性的背景下做出有利于长期社会福利的决策。通过这种方式，我们能够更公平地分配资源，确保当前的决策不会对未来造成不可挽回的损害。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！