普通上班族 · 2024年03月09日
NO.PZ2022120702000084
问题如下：
Which of the following will result in more effective engagement by investors?选项：
A.Use of a proxy voting platform. B.Direct dialogue with companies. C.Large highly diversified portfolios. D.Non specialist stewardship team.解释：
B选项正确，投资者更有效的参与方式是与公司直接对话。主动投票或代理投票到底有什么作用？谁有代理投票的权力，代理投票又不能作为escalate的方法，要他是用来做什么的。这部分内容太抽象了，没接触过公司管理根本不可能理解，能不能详细解释一下
Tina_品职助教 · 2024年03月10日
嗨，努力学习的PZer你好：
虽然代理投票是一个重要的工具，它主要用于对已经提上日程的议案进行投票，而不是用于直接引发对特定问题的讨论或升级。升级通常涉及更直接的沟通手段，比如与公司管理层的直接对话、公开信件或者是在股东大会上提问。
代理投票的权力归属于公司的股东，包括个人股东和机构投资者。在实践中，由于个人股东往往分布广泛且持股量相对较小，因此机构投资者（如养老基金、保险公司、共同基金等）在代理投票中发挥了更加重要的作用。
简单来说，代理投票是在投资者没有办法亲临股东大会，会或考虑成本不想出席的时候，由所属投资机构代为投票。代理投票因为是在特定时间，就特定问题已经进行表决了，而不是过程中日程就公司问题的直接沟通，所以参与的互动沟通不强，也不是一个很有效的主动参与方式。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
NO.PZ2022120702000084问题如下 Whiof the following will result in more effective engagement investors?A.Use of a proxy voting platform.B.realogue with companies.C.Large highly versifieportfolios.Non specialist stewarhip team.B正确，投资者更有效的参与方式是与公司直接对话。这个问题有对应具体知识点吗？在effective engagement这个知识点对应不上，只能凭经验选择
NO.PZ2022120702000084问题如下 Whiof the following will result in more effective engagement investors?A.Use of a proxy voting platform.B.realogue with companies.C.Large highly versifieportfolios.Non specialist stewarhip team.B正确，投资者更有效的参与方式是与公司直接对话。谢谢老师，么么么么么么么哒
NO.PZ2022120702000084 问题如下 Whiof the following will result in more effective engagement investors? A.Use of a proxy voting platform. B.realogue with companies. C.Large highly versifieportfolios. Non specialist stewarhip team. B正确，投资者更有效的参与方式是与公司直接对话。 这个C为什么不对？
NO.PZ2022120702000084 问题如下 Whiof the following will result in more effective engagement investors? A.Use of a proxy voting platform. B.realogue with companies. C.Large highly versifieportfolios. Non specialist stewarhip team. B正确，投资者更有效的参与方式是与公司直接对话。 麻烦给出针对A,B更详细的解答
