第一个问题,提干说他投了EUR的股票,但是EUR也有发展中国家啊,所以第二个Emerging market equities 是否也违反了 mutually exclusive的原则?
第二个问题,关于第4个alternative的分类。视频说后面房地产、大宗和PE都属于alernative, 但是他们的差异太大,因此违反了homogenous。这个没有听明白,那应该怎么分类才是正确的?或者说alternative只能包含哪些?还有房地产、大宗和PE应该怎么分类才是合适的?
daiwin18 · 2024年01月25日
第一个问题,提干说他投了EUR的股票,但是EUR也有发展中国家啊,所以第二个Emerging market equities 是否也违反了 mutually exclusive的原则?
第二个问题,关于第4个alternative的分类。视频说后面房地产、大宗和PE都属于alernative, 但是他们的差异太大,因此违反了homogenous。这个没有听明白,那应该怎么分类才是正确的?或者说alternative只能包含哪些?还有房地产、大宗和PE应该怎么分类才是合适的?
lynn_品职助教 · 2024年01月25日
嗨,爱思考的PZer你好:
第一个问题,提干说他投了EUR的股票,但是EUR也有发展中国家啊,所以第二个Emerging market equities 是否也违反了 mutually exclusive的原则?
第二个问题,关于第4个alternative的分类。视频说后面房地产、大宗和PE都属于alernative, 但是他们的差异太大,因此违反了homogenous。这个没有听明白,那应该怎么分类才是正确的?或者说alternative只能包含哪些?还有房地产、大宗和PE应该怎么分类才是合适的?
1、同学注意到了这个细节很好,我个人认为这道题的出题人想考察的点是mutually exclusive,出题人没有太注意欧洲的emerging markets这个细节。
我们先看答案,首先RFCF 中原来就有 EUR-denominated government bonds. 现在又加入了EUR fixed income,这里面也包含了EUR-denominated government bonds,所以违反的是mutually exclusive这一条。我们总结一下,相关性这一条应该指的是两个不同的资产类别之间,你涨我也涨,所以分散化不够;而互斥这一条是指分类之间不能有重合,是相同的东西。
然后,可不可以从同学的这个角度回答问题呢,我觉得是可以的。但是三级主观题我们还是尽可能从最保险的角度去回答,题干也说了with two reasons我们必须选择最正确的两个原因哈。
2、因为另类这个大类太大了,只要不是equity和fixed income什么都可以往里面塞,房地产尤其特殊,房地产的二手市场流动性是很低的,PE也是,PE的退出一般就是IPO上市。因此如果是我来分类,我认为这三类应该单独分。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!