凯恩斯主义和货币主义在货币政策的主张上有什么差异？ 它们的适用条件有什么不同？
费费_品职助教 · 2023年11月23日
嗨，从没放弃的小努力你好：
同学你好
一．凯恩斯学派
政策制定者根据当前经济形势灵活进行货币政策调控。逆周期操作，市场本身存在问题，必须要通过政策纠正市场存在的问题。
政策传导：货币供应量的增加或减少将引起利率的下降或上升。当利率下降，投资增加，乘数作用下用引起支出增加。可见货币中介目标是利率。
这里暗含两个条件：1、货币供应量的变动必须有效地影响长期实际利率。2、投资对利率必须具有高度的敏感性。
在上述的货币政策传导理论里，只强调了货币和利率等金融因素的变动对实际经济活动的影响，而没有考虑实际经济活动的变动对货币和利率产生相应的反作用。
二．弗里德曼货币主义者认为，由于干预的时滞等原因，反周期的干预会导致周期波动的加剧。 他们主张货币政策应该遵循固定的货币增长率的规则，即“单一规则”。
货币政策传导理论：货币供应量的变动直接引起名义收入的变动。
弗里德曼认为，中央银行通货货币政策的操作职能控制货币供应量，而不能控制利率。所以中介政策工具是货币供应量
综上所述，他们的差异主要体现在：
1. 是相机抉择还是单一规则
2. 中介目标是利率还是货币供应量
3. 时滞情况，即直接作用名义收入还是经过其他变量
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
ahhh · 2023年11月23日
感谢～很好奇在现实的货币政策操作过程中，央行是相机抉择还是单一规则？还是说在不同的经济形势下，用不同的货币政策操作规则？比如在大萧条时期，用凯恩斯主义的；在经济比较稳定，货币需求稳定的时候，用货币主义的？