好像碰到了三道题都是有类似的情景，都是分析师听到别的分析师有跟自己完全相反的看法时，然后就直接用了别人的结论，完全不管自己之前的分析。
首先我知道这个肯定是违反尽职尽责的，但是前两道题都说了也是违反了”没有区分fact和opinion“，但是最后一道题中，选项中同时出现了这两个选项，所以应该正确的是什么样的呢？是两个都违反，但首选是违反尽职尽责？
题目1：
题目2：
题目3：
王暄_品职助教 · 2023年11月14日
那我不明白前两道题里，怎么就体现【opinion & fact】的相关内容了呀，跟第三题的区别是什么呢？烦请老师再解释一下可以吗？谢谢
关于第二题：
之所以违反diligence and reasonable basisi，是因为他根本没有经过自己审慎的分析，而只是因为看了别人的报告，就直接修改了自己的报告，因此违反V(A)
之所以违反communication with clients，因为有新的信息，才调整报告的，但其实没有，因为文中表明所有的信息已经包括在了他之前的报告里，所以误导了客户
和【opinion & fact】这个知识点无关
这些经典题何老师都有详细的视频讲解，您可以去听一下~
