What is the clearest risk for an asset owner of leaving voting

嗨，努力学习的PZer你好：

简单来说，第一个风险是关于基金经理可能并未完全按照自己的投资理论进行投票的问题，而第二个风险是关于同一家公司的股份可能会被多个基金经理持有，并因此可能会被投出不一致的票的问题。

1. 当我们说“基金经理可能没有按照他们的投资理论来进行投票”，这确实是一种风险。然而，这里可能存在的问题是，基金经理的投资理论可能并不完全等同于他们的投票决策。他们可能会基于各种因素，如公司的治理状况，环境、社会和治理 (ESG) 因素，或其他非财务因素，来做出投票决策，这些因素可能并不直接反映在他们的投资理论或策略中。因此，投票决策可能并不完全符合投资理论，但并不一定意味着他们的投票决策是错误的或对投资者不利。
2. 对于第二个问题，当一家公司的股票被多个基金经理持有时，确实可能存在投票决策不一致的风险。这是因为不同的基金经理可能有不同的投资理论和策略，他们对公司的看法可能会有所不同，因此他们的投票决策也可能会有所不同。这并不一定是一个问题，因为这种多元化的观点可能会促进更健康的公司治理。然而，对于资产所有者来说，他们可能会希望他们持有的所有基金经理都能按照他们的利益进行投票，而这在实践中可能并不总是可能的。这就可能导致他们的股票被投出与他们的利益不一致的投票，这是一种风险。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，爱思考的PZer你好：

1. "Fund managers will fail to align the votes with their investment thesis." ——这意味着基金经理可能没有按照他们的投资理论来进行投票，这可能会对投资产生负面影响。这个风险在理论上存在，但大多数专业的基金经理都会确保他们的投票决策与他们的投资策略相一致。
2. "If a company is held by more than one fund manager, the asset owner’s shares may be voted differently." ——这是一个明显的风险，尤其是当资产所有者通过多个基金持有同一家公司的股票时。这可能导致投票结果与资产所有者的利益不一致。
3. "Votes are more likely to be lost in the voting system." ——这个选项的风险相对较小。虽然系统错误或漏失的投票是可能发生的，但大多数现代的投票系统都有有效的防止投票丢失的措施。
4. "This reduces fund manager accountability for their decisions." ——将投票决策权交给基金经理确实可能会减少他们的责任。但是，这个风险可以通过明确的合同条款和表现考核来管理。

综上，第二个是一个较为明显的风险。这可能导致投票结果与资产所有者的利益不一致。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！