其余两个为什么不对

嗨，从没放弃的小努力你好：

这道题是这样，题目说Maglav把自家的养老金投资交给了外部第三方的投资公司管理（Outsource），然后题目就问，对于像Maglav这种小规模机构投资者来说，这种外包投资（Outsource）会带来什么好处？

1、A选项：Regulatory requirements are reduced，他说通过外包投资，（对Maglav这家公司的）监管要求会降低。

这点错误。应该是监管要求不受影响。

Maglav虽然把自己的基金外包给了外部第三方打理，但站在Maglav公司主体的角度看，依然需要遵守相应的监管要求，不能说因为把养老金的投资外包出去了，公司主体就不用遵守监管要求了。外包不能使得公司免责。

或者反过来想也OK，如果外包投资，可以降低对公司主体的监管要求，那市场上的公司就会倾向于外包出去自己的养老金，因为这样可以降低监管对他们的限制。那这样的话，就会出现监管套利。显然这种情况没有发生，所以就说明了，就算外包出去，公司Regulatory requirements也不会降低。

2、B选项说的就是在资金管理时，面临的委托代理问题。

如本题的题干：The fee structure requires Maglav to compensate Westcome with a high base fee regardless of performance.

也就是无论基金的表现如何，都给一个非常高的基金管理费（A high base fee regardless of performance）；

这样的费用结构，其实基金经理没有动力为客户赚取一个高收益，反正收管理费就已经很高了，所以并没有实现客户的利益最大化。

为了解决委托代理问题，我们需要建立一个高标准的治理结构：highly developed governance models

以及投资委员会的成员有非常高的可靠性：high levels of accountability；

这样就能对基金经理实行有效的监督。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！