Sfdr里面有把基金分为三类，即深绿，浅绿和其他基金。它是对这三类基金的披露要求不一样吗？讲义里没有提到分类了以后是要干什么。
净净_品职助教 · 2023年03月09日
嗨，爱思考的PZer你好：
看到同学也报了CFA-ESG证书的课程，这个课程里有细讲，可以看一下截图
1. 第9条或“深绿色”基金是以可持续投资为目标的产品。根据SFDR的定义，可持续投资可能有助于实现环境或社会目标。然而，它们不能对这些目标中的任何一个造成重大损害(DNSH)。一般来说，第九条基金将倾向于更具影响力。
2. 第八条或“浅绿色”基金是指更广泛地促进环境和/或社会特征的产品。虽然将ESG标准作为众多因素之一加以考虑，但他们不必将可持续投资作为定义目标。预计大多数ESG投资产品——特别是在上市领域——将被指定为第8条。
3.第6条或“其他”基金描述了那些没有积极促进可持续投资目标或以可以公开营销的方式整合可持续发展标准的基金。尽管如此，第六条基金实际上可能纯粹把可持续性作为一种管理风险的手段。换句话说，SFDR假设所有投资者都将可持续性风险视为其更大的持续风险管理框架的一部分。如果范围内基金不考虑可持续性，则需要在基金合同前披露中就原因提供明确解释。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
净净_品职助教 · 2023年03月09日
嗨，努力学习的PZer你好：
看到同学也报了CFA-ESG证书的课程，这个课程里有细讲，可以看一下截图
1. 第9条或“深绿色”基金是以可持续投资为目标的产品。根据SFDR的定义，可持续投资可能有助于实现环境或社会目标。然而，它们不能对这些目标中的任何一个造成重大损害(DNSH)。一般来说，第九条基金将倾向于更具影响力。
2. 第八条或“浅绿色”基金是指更广泛地促进环境和/或社会特征的产品。虽然将ESG标准作为众多因素之一加以考虑，但他们不必将可持续投资作为定义目标。预计大多数ESG投资产品——特别是在上市领域——将被指定为第8条。
3.第6条或“其他”基金描述了那些没有积极促进可持续投资目标或以可以公开营销的方式整合可持续发展标准的基金。尽管如此，第六条基金实际上可能纯粹把可持续性作为一种管理风险的手段。换句话说，SFDR假设所有投资者都将可持续性风险视为其更大的持续风险管理框架的一部分。如果范围内基金不考虑可持续性，则需要在基金合同前披露中就原因提供明确解释。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！