逢考必过过过过过过 · 2023年02月22日
老师好，
我不太理解，李老师讲的public engagement里面USA的这个情况。
Typically, this will be after the company has tried to exclude the resolution from the AGM agenda and sought a ruling from the US Securities and Exchange Commission (SEC)
老师说，公司要跟SEC说，股东发起了决议，但是我们已经解决了……
我虽然不了解美国，但是我不太理解这个流程。
股东通过提案权，提出自己事项，这个事情公司是会在AGM之前收集的时候就知道，这个是肯定的，一般公司也都是如此。
但是这个事儿SEC理论上不知道啊，也没有义务知道，因为AGM的决议才需要披露，没有上会的东西SEC干嘛要知道呢？
所以到底是提前解决的，还是在AGM上讨论的，甚至在开会之后解决的，SEC都不知道这件事儿，干嘛要“多次一举”告诉他我解决了呢…………
所以我不明白老师的讲解，以及这件事儿的流程。
是否可以详细解释一下，谢谢
王岑 · 2023年02月24日
嗨，爱思考的PZer你好：
同学你好，
你问的这个问题是engagement里面一种比较特殊的情况，是关于shareholder resolution（股东决议）的。在美国，可以理解为股东决议可以“私了”。很多公司可以向SEC征求许可，在SEC的许可下，将股东决议从AGM上移除。因此在私了的情况下，股东和公司会达成一个双方都满意的结论，然后这项股东决议不会在社会公众前出现。只有那些股东和公司意见不一致，没有达成共识时，才会在AGM上出现。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
逢考必过过过过过过 · 2023年02月25日
老师，你可能没明白我的点，就是说，是可以私了，也不会出现在AGM上。但是老师上课说的是“跟SEC说，股东发起了决议，但是我们已经解决了……”问题是，SEC都不知道，你们私下解决就行了，就自己知道，你知我知，为什么还要多此一举告诉SEC呢。 证监会不可能去知道每一个公司可能上会的所有内容的，他们知道的也是最后上会的
