袁园_品职助教 · 2022年08月29日
嗨，努力学习的PZer你好：
不用，这个2012年的930是已经把50%美元的销售额按照2012年的汇率转换到欧元的。
同样的2013年的1034.1是相当于已经把50%美元的销售额按照2013年的汇率转换到欧元的。所以未经调整的就是直接相除（这个里面是包含了美元贬值4%导致的转换成欧元变少的影响）。
所以如果剔除这个变少的4%，是不是整体的销售增长要大于11.2%啊。具体计算是算不出来这个有机增长率的，我们只能判断肯定是大于11.2%的哦
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
袁园_品职助教 · 2022年08月29日
嗨，爱思考的PZer你好：
这道题定位到原题的题干，是这段信息：
Corinna Berg, another analyst with the fund, reminds Petersen that during 2013, the US dollar weakened against the euro by 4% and that 50% of the sales in the recreational products division are sold in the United States.
意思是该基金的另一位分析师 Berg提醒Petersen，2013年，美元兑欧元贬值了4%，娱乐产品部门50%的销售额在美国销售。所以我们看的部门应该是recreational products division。对应找表格
以下哪项最恰当地使用Berg关于2013年美元对欧元汇率的提醒？Petersen使用以下信息做分析：
A. 在评估管理层的历史绩效时。
B. 确定净收入中包含的汇兑损益。
C. 以确认该部门的有机增长率低于11.2%。
A 是正确的。分析师应考虑外币对销售增长的影响，以评估管理层的历史业绩。外币波动不受管理层的控制，因此在评估其业绩时，不应追究管理层对波动的责任。
B 不正确。外汇损益是否计入净收益取决于外国子公司的类型。CRmethod下是放在B/S里面的equity.Tmethod 下放在I/S里面。
C 不正确。未经调整的增长为11.2%（1034.1/930-1=11.19%)。如果美元货币在50%的销售额上贬值，那么有机增长（剔除汇率的影响）必须大于11.2%。才会导致美元转换为欧元（实际考虑汇率）之后，增长率还保持在11.2%。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
