题目所给出的答案里， support10%就算是小，这个有无具体的量化标准？
lynn_品职助教 · 2022年08月05日
嗨，从没放弃的小努力你好：
固定的标准是没有的，但原版书这部分有参考。
我们原版书举例是：Endowment支持大学开支40%-50%，就属于比较多的情况了。所以可以判断10%属于比较小的情况。
但一般情况下，像Characteristics 2这种数据，一般是2个Endowment相对比较的，比如Endowment A他是支持大学开支的10%，Endowment B他是支持大学开支的20%，那我们就可以判断出，Endowment A支持的比较少，所以其他条件相同时，Endowment A可以承担的风险更大。一般情况下，这个信息是这么比较的。
我们这道题，他是综合Characteristics 1/2/3，这三条信息共同判断出来的这个Endowment他是Above average的Risk tolerance；
首先就是，我们一定能从Characterisitcs 1/3判断出来这个Endowment是Above average的Risk tolerance，所以我们可以推断出来支持大学开支的10%属于比较小的，如果10%属于很多的话，我们知道Characteristics 2是使得Endowment是Below average的Risk tolerance，那显然不可能，因为会和Characterisitcs 1/3产生冲突，无法选择出Endowment的风险承受能力。这种出现冲突的情况，我们也很难判断谁的影响更大，那ABC就都有可能是正确答案了。所以一般我们考试基本不会出现这种冲突的情况。
注意，题目让我们判断below/average/above，题干背景都会讲清楚，如果难以判断，回到题干中再读一遍。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！