我想请问一下何老师在basic probability calculation基础课中举的例子在讲‘前两年违约的可能性为0.2592’把这个条件分解为一下两种情况：
1）第一年违约 （这个我可以理解）
2）第一年不违约和第二年违约： 为什么这个应该表达为P(A杠x B)而不是P(A杠 | B)? 我的理解是只有第一年不违约，第二年才有违约的可能性，必然第一年违约了就结束了。
DD仔_品职助教 · 2022年08月01日
嗨，从没放弃的小努力你好：
P(A杠 | B)是在B发生的条件下A杠发生，那就是在第二年违约的情况下，第一年不违约。那肯定是第一年不违约第二年才会有违约的可能性，那这个和老师写的P（A杠B）是一个意思，都是第一年不违约同时第二年违约，只是写法，语言描述不一样，实际的含义是一模一样的。
老师写成这个样子是为了和公式相对应，这样更好理解。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
罗小惠🌟 · 2022年08月03日
老师不好意思我问错了，其实想问的是为什么第一年不违约同时第二年违约不表达为P(B｜A杠 )而是P(A杠x B)? 难道不应该是在第一年违约的前提下看第二年违约的可能性么？如何区分这里是不是joint probablity (P(A杠x B))?
