｜品职深夜谈｜
最近有些消息牵动人心，比如瘦骨嶙峋的北极熊翻垃圾桶找食吃，我国开始严格执行垃圾分类……这显然不是为了方便可怜的动物们觅食，而是整个地球的环境恶化已经刻不容缓！不说别的，就说咱们切身体会到的一点：天气越来越热了！
◆ ◆ ◆◆ ◆
没有空调的灾难
记得小妞在欧洲上学那阵，还奇怪怎么很难见到空调的影子，后来到了夏天感觉这个舒爽啊，根本不需要——气温平均25度，蚊子都不出来工作！
可惜近几年随着全球温度的上升，避暑经验薄弱的欧洲真的会热死人。当祖国人民窝在家里吹空调时、当阿拉伯人民站在公交站吹空调时，欧洲人民只能靠意志生存。就拿法国来说，前几天最高温达到历史罕见的45度，海滩就瞬间有3名“热浪遇难者”（不过是因为太热冲到海里冻死的……大家暑天一定注意别骤热骤冷啊）。
让我印象深刻的是，几个巴黎银行的朋友凡是有娃的都接到了托儿所的电话，因天热要提早闭园，于是偌大的办公室除了一两个小姑娘小伙基本空了，银行也提早下班。当时我就在想，如果天再热一点还没有很快见效的避暑措施，是不是会有一场大规模突发性机构瘫痪事件？
似乎我是杞人忧天了，但是气候变化造成的影响可远不止这些！果然，全球最有金融系统忧患意识的GARP协会最近发布了关于气候变化进入风险管理焦点的调研报告。下面咱们详细来看看都说了些啥。
欧洲金融系统的忧虑
根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的说法，我们只能确保在11年内全球气温上升不会超过1.5摄氏度，然而只要超过这一水平，即使增加半度，就是数百万人的干旱，洪水，炎热和贫困……“天气太热”的问题真的是迫在眉睫了。
以前流行的观点是必须得破坏环境好像才能经济发展似的。而现在普遍认知到，除了更高层次的人伦道德问题，连最基本的经济金融层面都不再能与破坏环境为伍，而是会受到气候环境问题的极大负面影响。
据慕尼黑再保险公司称，去年发生的自然灾害造成了1600亿美元的损失，其中包括野火、极端风暴、干旱和热浪等气候影响。这引起了金融部门及其风险管理者的关注。
英格兰银行行长、前金融稳定委员会主席马克·卡尼曾提到“气候变化将威胁金融业弹性和长期繁荣”。而欧洲央行于今年5月29日发布《金融稳定评估报告》表明“气候风险可能对金融机构的资产负债表产生不利影响，特别是当市场没有将气候风险正确定价时，它可能影响金融稳定。”同一时间，欧洲证券和市场管理局开始重点考虑“将可持续性政策纳入金融监管”。
绿色金融系统网络（NGFS）最近也采取了行动，它主要由欧洲的英格兰银行、法国银行等三十多家中央银行和监管机构组成的（咱们的人民银行也加入了哦）。
NGFS报告称，向绿色和低碳经济的过渡“对我们自己的生存至关重要”，失败可能导致日益严重和频繁的热浪，山体滑坡，洪水，野火和风暴，这些都会影响金融变量和稳定因素，如经济增长，生产力，食品和能源价格，通胀预期和保险成本。它还指出，主要风险是全球变暖是不可逆转的，并且没有成熟的技术可以确保气候引发的问题消失。
NGFS呼吁“与气候相关的风险必须被视为一种金融形式，而不仅仅是声誉风险，因此它们完全属于中央银行的职权范围。”
但是，有一个问题产生了：风险气候变化导致的金融风险在分析方法上是前所未有的，考过FRM的同学们也应该知道这种类型的风险，咱还没学过没考过呢……
对气候变化进行金融风险管理的尝试
意识到气候金融风险的紧要度以后，如何在方法论上进行管理，就是个问题。
在这个方面，全球组织“气候相关金融信息披露工作组”（TCFD），已经开始推行采用标准化方法，使用情景分析和其他工具监测和分类气候变化风险，并要求所有经济实体保持信息透明：它要求成员公司（包括金融机构）组织气候风险披露、解释如何将气候风险识别和管理计划纳入总体金融风险管理框架，并根据全球温度提高1.5度的情景制定气候风险降低措施。
目前TCFD已经发展到500多个支持者，包括巴克莱，贝莱德，法国巴黎银行资产管理，汇丰银行，摩根大通，中国工商银行和瑞士再保险等280多家金融公司。其中，面临监管和股东压力的金融公司比其他公司更有可能披露他们如何将气候风险纳入其整体风险管理。
另一方面，全球“碳信息披露项目” CDP已将其信息收集与TCFD框架结合起来。在2018年全球气候变化分析的6,000多家公司中，73％的公司对气候相关风险进行了董事会层面的监督; 72％将气候风险纳入其业务战略; 55％将识别，评估和管理气候相关问题的流程整合到综合风险管理中。
这是将气候相关问题从孤立的企业社会责任等相关部门的问题升级到全公司范围内的一个重要风向标。
气候环境问题
已经不仅仅是公司的社会责任
商品经济有一项不言自明的规则：必须有定价才会有有效的经济行为。换言之，没有糖吃或者不会肉疼，就没有应激性、没有驱动力。
当一件事情只是被轻描淡写地规定为企业的社会责任，而没有强有力的惩罚或者足够的获益，基本上就难以实现。比如“环保”这件事总是雷声大雨点小。
2019年，太平洋天然气和电力公司的破产申请 - 由加州野火引发的估计300亿美元的责任 - 被华尔街日报称为“第一次气候变化破产”。
5月，来自11个国家的20个机构投资者 - 包括洛克菲勒投资管理和宏利资产管理 -由联合国环境金融组织召集起来，帮助投资者评估气候变化风险、呼吁金融部门参与减少气候变化问题。资金开始大量流入环境、社会和治理（总称ESG）基金。
总之，对气候变化风险的认识给金融公司及其客户带来更多的挑战和机遇。无论是压力还是动力因素使然，机构资产所有者，尤其是欧洲的机构资产所有者，现在最为看重ESG评级的分析和应用。前不久，香港交易所也开启了为期两个月的评论期，得到结论称：投资者越来越愿意在可持续投资中分配资金，会考虑到气候变化问题和 ESG报告，并要求披露更多关于股票发行人如何管理其ESG风险的信息。
如今，气候变化已经成为一项被普遍要求纳入管理的新型金融风险。为了应对不断变化的气候环境，银行和其他金融公司需要将气候风险视为财务风险，还应将气候因素纳入财务风险管理计划。借用国际咨询公司Oliver Wyman合伙人的一句话来说就是：金融公司的财务风险团队 - 而不是企业社会责任团队 - 需要成为气候风险评估活动的主要负责部门。
看吧，当金融系统都开始将气候变化作为风险管理的焦点，说明我们的环境已经恶化成啥样了？请大家尤其是准金融或金融圈的朋友们，为了地球这个家，也为了金融系统的安定，从自身做起，从垃圾分类和其他的举手之劳做起，一起爱护环境吧。
◆ ◆ ◆◆ ◆
配图来源网络
