老师您好，
我在做reading 19 的课后题第25题。 Comment A说5年前买的land 和building是算作sunk cost。
我的思考是， 这个土地和building如果自己不用作厂房， 出租出去的话， 肯定也有收益， 那就应该算作 机会成本。 这个是哪里出错了呢？
谢谢。
王琛_品职助教 · 2021年10月29日
嗨，努力学习的PZer你好：
这里其实是从两个角度来考虑的，从「沉没成本」的角度和从「机会成本」的角度都可以
沉没成本角度：5年前购买的房子和地的投入10M已经是沉没成本了，我们做不做项目它都是已经投入的了，不能算作是我们当前的固定资本投入
机会成本角度：我们现在做项目需要使用在土地上盖楼建厂，因此我们就要放弃掉我们如果不使用把它出租出去的成本，沉没成本在现金流计算的时候是不考虑的，但机会成本要考虑，只不过机会成本并不等于历史购买成本，所以 comment A 说错了
相当于关于 comment 的表述，有两个维度：一个是对象，一个是金额
对象就是 the land and building，固定资产的投资，是计算在 Initial Outlay 中的 FCInv 的。从对象的角度来说，comment 表述没问题
金额就是五年前的初始购买成本 10 million。我们在量化 FCInv 时，对金额是有讲究的。到底是用五年前的初始购买成本，还是用当前的购买成本，即市价？是用后者哈。所以从金额的角度来说，comment 表述是有问题的
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！