关于c选项：the morningstar classifies...by looking at the difference between their respective growth and value scores.请问这句话怎么理解？老李说的显然和英文有出入。
笛子_品职助教 · 2021年09月23日
嗨，努力学习的PZer你好：
因子得分（或者说因子打分），实务上可以举个例子。按照是市盈率这个因子，一共3000个股票，市盈率从低到高排列，市盈率最低的股票，3000分，市盈率最高的股票1分，这样就可以得到每个股票基于市盈率这个因子的分数。再按照市净率这个因子，一共3000个股票，市净率从低到高排列，市净率最低的股票，3000分，市净率最低的股票，1分，这样可以得到每个股票基于市净率这个因子的分数。最后把，每个股票的，市盈率得分和市净率得分相加，就可以得到，每个股票在“估值”这个维度的分数。把分数高的划分为价值，把分数低的划分为成长。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
笛子_品职助教 · 2021年09月20日
嗨，爱思考的PZer你好：
C选项第一句话的字面意思是：晨星通过成长因子打分，和价值因子打分，两者之间的差异，来划分股票，是属于价值类，成长类，还是混合类。
C选项第二句话的字面意思是：可能Asgard基金在价值、成长、混合方面，更加均衡。（所以晨星划分为blend/core）
这两句话的字面意思合起来，并结合这个题目的题干，可以综合理解为：两个机构对股票是value、growth、core/blend，分类标准不一样。
所以C是对的。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
猫猫酱 · 2021年09月22日
我觉得您第一句话理解有点粗糙，by looking at the difference between their respective growth and value scores，看上去像是一种归类方式，这种方式是关注成长因子得分和价值因子得分之间的差异的，具体是怎么样，我不是业内人士不知道，我想你们可能会联想到这是哪种打分方式？