发生/存在、完整性/完整性，这两个区分很明显，但很多题目，我有点难以把握是写前述两者还是写 准确性/准确性、计价和分摊。
举个例子，比如题目问研发支出500万，财务报表显示无形资产确认了500万，那么存在高估无形资产、低估研发费用的风险，答案给的是影响无形资产的准确性、计价和分摊认定以及研发费用的完整性认定。我写的是影响无形资产的存在认定。
我就觉得很迷，该如何区分呢？
小树_品职助教 · 2021年08月24日
嗨，爱思考的PZer你好：
“发生/存在”：如果本来没有（也就是0），但被审计单位确认了（有数字了），影响的是发生/存在认定，也就是无中生有，不该记的记了。
“完整性/完整性”：该记的没记，遗漏了。
“准确性/准确性、计价和分摊”：记了，但是记错了，金额不正确。比如说可能计算错误，主要针对的是折旧与摊销、减值准备等。
“举个例子，比如题目问研发支出500万，财务报表显示无形资产确认了500万，那么存在高估无形资产、低估研发费用的风险，答案给的是影响无形资产的准确性、计价和分摊认定以及研发费用的完整性认定。我写的是影响无形资产的存在认定。”
——这个问题，我们假设研发支出的500万中，无形资产为300万，研发费用200万，那么对于无形资产来说，这个数字是算错了，不是无中生有，所以影响的是无形资产的准确性、计价和分摊认定，而不是存在认定；而对于研发费用，就属于该记的没记，影响完整性认定。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！