pension plan

嗨，从没放弃的小努力你好：

因为经典题13题比较short fall risk and mortality risk,他们不是一样的吗？为什么会有这个题？

两个风险不一样啊~~

你再回头看看我上面的回复，Mortality risk与Short fall risk描述的不是一回事啊。

Longevity risk与Short fall risk有部分重叠，但Longevity risk只是由于寿命过长造成的资产不足，而Short fall risk就是资产不足，造成的原因是多样的。两者不是等号关系啊

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

我咋感觉longevity risk是DC plan才应该考虑的啊，也就是employee需要考虑的，俗话就是人活着呢，钱没了。。。。

DB Plan与DC Plan都有Longevity risk，但是承担风险的主体不一样。

DB Plan里面是Employer承担Longevity risk， 因为DB Plan是雇主承诺了支付退休金直至员工死亡。如果员工寿命太长，那雇主需要一直支付退休金。

而DC Plan是Employee承担Longevity risk，因为DC Plan雇主不对退休金作出承诺，员工退休时能拿多少退休金，完全取决于DC Plan里面员工选的投资标的物的投资收益如何。投资收益好的话，Employee拿到的退休金就多；投资收益差的话，Employee拿到的退休金就少，员工承担全部风险。

如果员工寿命太长，员工个人的DC Asset账户里的钱已经花完，那仍然是Employee承担风险，因为雇主不对员工退休后的金额作出任何承诺。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

那是不是mortality risk越大，DB plan的liquidity needs就越小？the ability to take risk就越大？

对的。站在DB Plan的角度，Mortality risk其实是好事。DB Plan只担心Short fall risk or longevity risk.

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

short fall risk and mortality risk 有什么区别呢？不都是人活着钱么了吗？

应该是比较Short fall risk与Longevity risk，这两个是养老金资产不够的风险。

Mortality risk是指养老金的Participants提前死亡（die prematurely），导致没有拿到该拿的养老金。对于DB Pension plan来讲，他们不担心Mortality risk，因为如果有人提前死亡，那会留下来一大笔养老金资产在资产池里，这部分钱可以继续给已退休、仍然活着的职工发放养老金。

提前死亡（Mortality risk），相当于是降低的DB Pension plan的Liability，但同时把Asset留给了DB Pension plan，这对DB Pension plan是好的。

下来比较Short fall risk与Longevity risk；

Short fall risk就是指：养老金资产不足以Cover养老金负债的风险。产生这种情况的原因是多样的，有可能是Pension asset投资不利，导致资产不足；也有可能是Pension participants的寿命太长，超过了精算的预期，导致Liability变大，于是Asset不足。

总之，Short fall risk就描述的是资产不足的风险，但产生的原因可能是多样的。

Longevity risk就专指一件事：退休员工寿命过长，导致Liability变大，于是导致Asset不足以Cover负债的风险。

可见，Longevity risk与Short fall risk，都是资产不足以Cover负债的风险，但Longevity risk只是由于寿命过长引起的。