Wharton的portfolio BPV要小于liability,所以A答案是不是也不合适?
发亮_品职助教 · 2021年03月16日
Wharton的portfolio BPV要小于liability,所以A答案是不是也不合适?
仍然可以做Duration-matching的。这道题直接定性判断即可,不用算期初资产、负债的BPV,因为表格2里面的数据只是期初数据(免疫之前的数据),并不是免疫之后的数据。所以表2里的数据不符合免疫条件是完全有可能的。
咱们Duration-matching(多期负债)就是让:资产的BPV=负债的BPV,如果出现不相等的情况,可以通过买卖债券,或者衍生品,来Close duration gap。最终的结果是使得资产的BPV=负债的BPV,实现Duration-matching的条件。
这道题的Exhibit 2是给出了两家公司资产、负债的初始情况,不满足Duration-matching条件是完全可能的。我们可以通过调整资产的头寸,来达到BPV相等、实现Duraiton-matching。所以A选项的Duration-matching是OK的。
同理,C选项的Contigent immunization也OK,因此从表格里面的初始条件可以看到,资产的Market value大于负债的Market value,存在Surplus,那我们可以做主动管理,Surplus低于警戒线时,可以退回去做Duration-matching策略。
反观是B选项的Cash flow matching肯定不能做,因为题干说每个月都有养老金要发,那用Cash flow matching来匹配这些现金流难度非常大。