我之前问了一道类似的题，这道题也不懂。能不能请老师把这两道题讲一下。这样的话，这个知识点我就能区分了。我总觉得二者的含义很像
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2017年11月10日
道德风险是指因为CCP承担了大部分风险，所以成员会变得不谨慎，风控意愿降低；逆向选择是指风控能力薄弱的企业偏向选择CCP，把自身因信用风险造成的损失转嫁给CCP，或者像你前一题问的CCP以为自己会承受很大的损失但事实上企业的风控比CCP预估的要好。
这两个的区别以买汽车保险为例：道德风险是说我买了汽车保险，所以汽车随便开反正保险公司会理赔；逆向选择是说我知道自己开车水平差，所以我买汽车保险降低损失。
网上还有两种理解方式：一种是分事前事后，道德风险是事后风险，在买好了保险之后，保险公司损失多少要看开车的人自觉不自觉；逆向选择是事前，保险公司不知道你开车的水平但保单统一收费，对于车技好的人是吃亏的。
还有一种分内部外部信息不对称，道德风险是内部信息不对称，保险公司不知道我买了保险以后，小心思已经变了，承受的风险变大；逆向选择是外部信息不对称，保险公司没有去调查我的车技，把我跟车技好的人一视同仁，承受的风险变大。
这些区分讲的都是一个意思，看你理解哪个就记住哪个。
轧称的棉花糖 · 2017年11月11日
事前事后比较好理解。然后想请问下，“”“CCP以为自己会承受很大的损失但事实上企业的风控比CCP预估的要好。”就是CCP高估了企业传递给他的风险？但是企业的风控比CCP预估的好，这个结论是哪里来的
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2017年11月11日
CCP高估了企业传递给他的风险，对。这个不是结论，是逆向风险存在的两种情况，CCP错误的估计企业风险，这个错误可以高估可以低估。
轧称的棉花糖 · 2017年11月11日
所以undertrading就是指高估了风险，所以交易得少？那么还有overtrading这个说法？
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2017年11月11日
undertrading,交易得少,所以高估了风险