开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

xuetianwawa · 2020年02月26日

问一道题:NO.PZ2019103001000032 [ CFA III ]

问题如下图:

选项:

A.

B.

C.

解释:

老师好,请问这道题说shift,没有说一定是平行的,如果是非平行的,那price effect就不能cancel RI effect了吧?

这里怎么理解呢?

谢谢!

1 个答案

发亮_品职助教 · 2020年02月27日

嗨,从没放弃的小努力你好:


“请问这道题说shift,没有说一定是平行的,如果是非平行的,那price effect就不能cancel RI effect了吧?这里怎么理解呢?”


如果是一次平行移动,一定能保证Price effect与Coupon reinvestment effect相互抵消。

但是非平行移动时,并不一定能保证Price effect与Coupon reinvestment相互抵消,但是存在两个相互抵消的可能性,例如,短期利率下降,长期利率下降,这样再投资收益下降,债券卖出价格上升,有可能是Price effect与Coupon reinvestment相互抵消,这个只是巧合,并不是Macaulay duration相等所保证的。


这道题是在构建好了匹配策略之后,然后在Upward shift时,选出最有可能的一项,那最有可能发生的就是成功免疫,Price effect与Reinvestment effect相互抵消,因为已经构建好了这个策略,实现这个结论是有依据的。

而Price effect与Reinvestment risk我们就很难判断谁大谁小,没有判断依据。



有一个特例,就是零息债券匹配单期负债,非平行移动时,Price effect与Coupon reinvestment risk都为0。

所以,我们在匹配时,就尽量模拟零息债券,让债券组合的现金流足够贴合在Macaulay duration附近,这样就很像是用零息债券匹配负债,尽可能降低了组合的Convexity;

于是,我们就能实现平行移动,以及绝大多数非平行移动时,Price effct与Coupon reinvestment effect相互抵消,实现匹配。


-------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!