问题如下图：
对于a，因为现在才减值，说明以前按照高的价值计提了折旧，那么，过去的费用是overstate，那么Net income被低估，哪用错了？
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
Olive_品职助教 · 2020年02月24日
嗨，爱思考的PZer你好：
之前计的depreciation不够多，所以才导致账面净值太高了，所以才要减值。计的depreciation不够多，所以NI是overstated。
你的逻辑是“之前按照一个较高的账面价值算折旧”，实际上，没减值之前，账面价值就是历史价值，算不上账面价值高还是低。我们不能改变初始账面价值，想改变每年折旧费用，很大程度上取决于公司对资产预计使用年限的估计，很有可能是使用年限估的太长了， 每年折旧费用太低，所以导致减值。而不是因为没减值导致折旧费用高。这个因果顺序不要搞错了。
-------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
NO.PZ201806201100001103 问题如下 With respeto Statement 3, whis the most likely effeof the impairment loss? A.Net income in years prior to 2009 wlikely unrstate B.Net profit margins in years after 2009 will likely exceethe 2009 net profit margin. C.Cash flow from operating activities in 2009 wlikely lower e to the impairment loss. B is correct. 2009 net income annet profit margin are lower because of the impairment loss. Consequently, net profit margins in subsequent years are likely to higher. impairment loss suggests thinsufficient preciation expense wrecognizein prior years, annet income woverstatein prior years. The impairment loss is a non- cash item anwill not affeoperating cash flows. 老师 请问这题为什么不能理解为I/S中记入减值损失，那么EBT下降，texpense下降，那么对比未减值来说CFO是lower。这里 为什么就是税务局不认减值，就对CFO没有影响。
减值的话使得利润下降，进而使得少缴税，影响现金流增加？
A、B不太理解，能否下呢