开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

肥橘正在考三级 · 2020年02月07日

Cash neutral和Currency neutral是一样的吗?

在这道题的视频里何老师说currency neutral就是cash neutral,感觉好迷惑,麻烦老师帮忙解答一下,谢谢!

1、currency neutral与cash neutral之间是什么关系,是不是前者包含后者?是一定包含吗?

2、为了达到most attractive trade的三个目标是cash neutral, duration neutral和 max return对吗?

3、分别在什么时候需要利用到currency neutral和cash neutral啊?

2 个答案

发亮_品职助教 · 2020年02月08日

嗨,爱思考的PZer你好:


"2、为了达到most attractive trade的三个目标是cash neutral, duration neutral和 max return对吗?"


对的,首先这道题的策略是一个Inter-market carry trade策略;

然后,他是特殊的Inter-market carry trade,有3个目标:Currency-neutral、Duration-neutral、Max return(Most attractive)


如何实现Currency-neutral?

我们在一国内部做借短期、投长期,这样Carry trade的息差收益来自本国内部,相当于一个Intra-market carry trade,于是赚取息差的过程是没有任何Currency-exposure的。

例如,我们在UK市场上,借6-month,投5-year,达成了Currency-neutral的目标;但是借短期、投长期会有一个正Duration;

于是,我们在另外一个国家,借长期、投短期。借长期、投短期可以产生负的Duration,刚好和上面的正Duration相互抵消,达成了Duration-neutral的目标;

例如,我们在EUR市场上,借5-year,投6-month,产生负的Duration,与UK市场上正Duration相互抵消,实现Duration-neutral

以上,已经实现了Currency-neutral、Duration-neutral还有第三个目标是Max return;

如何产生Max return呢?我们在收益率曲线最陡峭的市场上借短期、投长期,这样息差收益最大,例如UK的曲线最陡峭,短期、长期息差最大,所以赚取的息差收益最大。

在收益率曲线最平坦的国家构建负Duration,因为一般收益率曲线向上倾斜,构建负Duration,借长期、投短期会产生负收益,对整个策略产生收益拖累,那收益率曲线越平摊,长短期的息差越小,则收益拖累就越小。

于是,最陡峭的线上做借短期、投长期、最平缓的曲线上做借长期、投短期,整个结合下来一定是Maximum return。

以上实现了3个目标。综合一下,4个利率头寸为:

UK:借6-month、投5-year(Carry trade的息差来源)

EUR:投6-month、借5-year(目的是构建Duration-neutral)

这个策略竖着看就是:借UK 6-month、投EUR 6-month;借EUE 5-Year、投UK 5-year,所以虽然息差收益来自UK市场,但是他可以看成是UK与EUR市场间的Inter-market carry trade。所以他就是实现了3个要求、特殊的Inter-market carry trade.





"3、分别在什么时候需要利用到currency neutral和cash neutral啊?"


具体看题目要求,题目的要求会说明白的。判断依据就是是否要有Currency-exposure(不要Currency exposure就是Currency-neutral)

以及是否是Zero-cost策略(Cash-neutral)

在固收这里,这种特殊的Currency-neutral/Duration-neutral/Max return的策略比较重要,Cash-neutral出现的比较少。

当然因为Carry trade天生就是借钱投资的策略,所以他也是Cash-neutral的,这点比较特殊。


-------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!


发亮_品职助教 · 2020年02月08日

嗨,从没放弃的小努力你好:


“1、currency neutral与cash neutral之间是什么关系,是不是前者包含后者?是一定包含吗?”


两者并没有明确的包含关系。

关于Cash-neutral,可以理解成:Buy and sell an equal amount,买卖的金额一致,所以实际上我们构建策略投入的自有金额=0,构建Long头寸的花费就来自Short获得的钱。所以可以把Cash-neutral,理解成Zero-cost strategy。

而Currency-neutral,就是指:消除掉Currency exposure,在Inter-market Carry trade策略里,具体实施Currency-neutral的方法就是Lend and borrow in the same market.


举一个Cash-neutral的例子,我们在中国Short债券、获得1million人民币,把这笔钱换成USD,投资美元债,这个就是Cash-neutral,因为投资USD债券的钱完全来自Short头寸。但是这是一个有Currency exposure的头寸,CNY/USD的汇率会影响到这个策略的净收益,所以他不是Currency-neutral。


但是在Currency-neutral、Duration-neutral、Most attractive的Inter-market carry trade里,这个策略既是Currency-neutral,又是Cash-neutral;原因是:

这种特殊的策略里,我们是如何实现Currency-neutral的呢?

我们就让Borrow and lend发生在一个市场上,例如,我们发现UK的收益率曲线最陡峭,所以我们在UK借短期、投长期,这样Carry trade在赚取息差的过程中,没有任何Currency exposure,相当于就在UK内部做了Intra-market carry trade,于是他是Currency-neutral的;

同时,他还是Cash-neutral的,因为Carry trade天生就是一个借钱投资的策略,所以Carry trade策略天生就是一个Cash-neutral(Zero-cost)的策略。

所以,这种3个要求、特殊的Inter-market carry trade,既是Currency-neutral、又是Cash-neutral。


总结下:

一般Long/Short的策略,比较容易产生Cash-neutral,因为Long花费的成本可以来自Short方,但是不绝对;

而Currency-neutral,是指没有汇率风险,例如,在同一个市场上做策略、货币统一,就可以实现零Currency exposure了(当然其他方法也可以达到Currency-neutral、固收这里就不涉及了)

而这种3个要求、特殊的Inter-market carry trade,他首先是Long/Short策略,并且是Carry trade,所以他一定是Cash-neutral,因为Carry trade本身就是一个借钱头寸,Cash-neutral(Zero-cost strategy),然后就是他是在一国内部完成赚取息差,所以还是Currency-neutral的Carry trade,所以这个比较特殊。


Cash-neutral与Currency-neutral不一定存在包含关系,具体要看情况判断,判断原则就以下面两点为准:

1、是否是zero-cost strategy(是的话就是Cash-neutral)

2、是否有Currency exposure(没有Currency exposure就是Currency-neutral)。


-------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!


  • 2

    回答
  • 2

    关注
  • 691

    浏览
相关问题