开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

remoo · 2019年12月11日

问一道题:NO.PZ2015122802000175

问题如下:

An analyst has prepared a table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), and price-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.

As of the date of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, and P/S are respectively, 9.2, 8.0, and 2.5. Based on the information provided, the analyst may reasonably conclude that Tanaka shares are most likely:

选项:

A.

overvalued.

B.

undervalued.

C.

fairly valued.

解释:

A is correct.

Tanaka shares are most likely overvalued. As the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 20052008 averages.

  Average     7.1      7.3       1.7

我认为这道题出的不合理,pe、pcf、ps都是动态发展的数据,没有任何交代,该企业处于什么发展阶段,但是单看2005-2008的变化,市场在不断给出更高估值,且是已经给定的估值。为啥不能采用同比的视角,以2008年的数据来看呢?

1 个答案

maggie_品职助教 · 2019年12月11日

这里的考点是:评判股票相比自己的历史平均是被高估还是被低估了。题目给出了05-08年的四年数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,可以得出高估或低估。某一年度指标和指标之间比较没有意义,只能是某个指标和自己历史比较。此外,我们认为公司的估值一直在围绕内在价值波动,即便历史上某年是高估或低估的,我们一做平均就可以平滑它的影响,相当于是一个平均情况,然后拿这个平均情况在和当前比较。


  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 954

    浏览
相关问题

NO.PZ2015122802000175 问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely: A.overvalue B.unrvalue C.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 老师好 - 请问一下 P/和 P/S - P/E 了一元盈利 卖 X 元stopri 如果值越大说明股票卖的越贵越不划算P/和 P/S - 直接翻译就是一元cash flow 卖X元 stopri; 一元sales 卖X元stopri- 用 X 元来买一元的公司cash flow or sales - 我不是很懂 - 指标的意思以及实际应用场景是否 也是 值 越大 越不好?(comparatively speaking)谢谢

2024-06-27 19:29 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175 问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely: A.overvalue B.unrvalue C.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 怎么计算出来的

2024-06-16 22:35 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely:A.overvalueB.unrvalueC.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 每年稳步增长有什么不对?非得是高估?

2024-05-29 15:00 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175问题如下analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely:A.overvalueB.unrvalueC.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平。为什么最后的结果是overvalueP/E不是可以理解成一块钱的赚钱能力卖多少钱吗,那么高于历史水平不就是比过去的P更高,对现在来说不就是低估吗

2023-11-06 01:10 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175 问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely: A.overvalue B.unrvalue C.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 如问题

2023-06-29 11:23 1 · 回答