问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
老师的解释我不理解，挖存货？可是存货数量是有限的啊，LIFO不就是应该先用后进的货么？如果LIFO是挖存货，那FIFO算什么？
Olive_品职助教 · 2019年10月10日
同学你好，LIFO和LIFO liquidition不是一个概念，LIFO是正常进货，正常销售，而LIFO liquidition则是主动去降低或停止采购，以获得使用以前便宜存货作为COGS的好处，这个好处是不可持续的。LIFO liquidition是价格上升市场上使用LIFO方法的企业采用的一种操纵利润的手段，企业利用后进先出的这种特点，主观上故意不按照正常进货量进货，这样就可以把以前便宜的存货都销售掉，利用以前存货价格便宜这一好处，降低COGS从而提高NI，但是以前的存货总有一天会都卖完，这样企业就不得不再次以新的高价进货，NI会降下来。
举例来说，比如A公司有9件存货，1月1号，2月1号，3月1号各采购了3件，对应的采购价是1元，2元和3元。
如果企业用FIFO，那么当企业卖掉一件存货的时候，体现在损益表中的COGS对应的是1月1号那件的成本，也就是COGS=1元。
如果企业用LIFO，那么当企业卖掉一件存货的时候，体现在损益表中的COGS就是3元。
对于使用LIFO的企业，正常情况下企业应该在4月1号采购3件存货，对应的价格是4元，企业在4月2号销售掉的存货对应的COGS就是4元，但是企业想降低COGS，就停止了采购存货，这样的话，企业之后销售掉的存货就都是以前采购的，成本都低于4元，这样企业就可以暂时享受低COGS，高NI，但是库存的商品是有限的，总有一天会卖掉，当之前的存货都卖完了之后，企业就必须再次采购存货，在一个价格上升的市场上，企业面临的采购价格肯定是越来越高的，这样COGS就会增加，NI降低，因此LIFO liquidition是不可持续的。
加油
絮飛W涙 · 2019年10月10日
感谢老师！我把这两个搞混了
NO.PZ2016012102000110问题如下 Given ring inflationary environment, a LIFO liquition will most likely result in crease in:A.Net profit marginB.accounts receivableC.Cost of sales per unit C is correct.ring inflationary environment, a LIFO liquition will crease in cost of sales, because of olr anlower costs are incluin cost of sales.考点LIFO liquition 所谓的“后进先出法清算（LIFO liquition）”操纵手法，可以理解为“吃存货”。具体举例一个企业不再新进存货时，存货只有出，没有进，所以叫“吃存货”。那么在膨胀环境下，COGS减小，Net Income 上升。具体表现为intventoty quantity 减少，LIFO reserve 降低；COGS减少，Net Income 上升，所以对应的profitability 也会上升。 通货膨胀价格上升，LIFO模式下，COGS会高，EBIT会低NI就低，那为啥gross profit margin降低不对呢
accounts receivable Cost of sales per unit C is correct. ring inflationary environment, a LIFO liquition will crease in cost of sales, because of olr anlower costs are incluin cost of sales. 请问，这道题目b有影响吗？
这里的cost of sales per unit指的是COGS吗？
这个答案是不是错了啊，不理解