问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
1.client 2 在分析的时候提到了自己喜欢通过冒small risk来获取excess return，传统金融学不也是假设投资者是风险厌恶的吗？为什么不选B呢？
2.client 3符合传统金融学，要怎么分析？看不大出来。。
NO.PZ2018091702000001 Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。 C为什么不能是self-control，long term saving和short term spenng的tra off
NO.PZ2018091702000001 只想问一句expecteutility theory的定义和内容是啥？谢谢！
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。什么是expecteutility?
老师我看了下其他人的提问，涉及到了其他client的一个分类，这些什么availability bias、representativeness bias在课程里没有提到过啊？还有什么样子的bias呢？是重点吗？
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。B是什么bias呢？
